全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 微观经济学
有点瞎扯淡而不太合逻辑的马歇尔需求函数
hhgxyzp
6978 34
2011-09-17
本帖转自本人博客：http://blog.sina.com.cn/u/1433028424

      1、消费者持币买东西，如果他（她）要打算买一种商品，则他（她）直接面临的就是两方面的现象：一是消费商品能够有所得，二是在得的同时必须有所付出或失。实际上，在他（她）购买之前，就要对每一商品进行得失两方面的评价与对比（可以认为买不起的不在得失评价范围内），通过评价与对比，他（她）决定买什么和各买多少，当然，同时也决定了不买什么。简单地说，得失评价与对比决定了消费者买什么和不买什么以及如果买的话买多少的问题。

       2、上述分析实际上就是说，只有得和失两方面的因素是决定消费者购买行为的直接因素，这是直接由消费者作为经济人的本性所决定的。所谓得，就是指消费者如果消费每一单位商品可能得到的效用，所谓失，则是指消费者如果购买这一单位商品所付出的商品的价格所代表的钱或钱的效用。用目前的微观经济学词汇，就是说，只有消费者对每单位商品的主观评价——偏好（的程度）和价格水平的高低是决定消费者购买与否以及买多少的直接因素。其它的一切因素都不是直接因素，都只能是间接因素。这些间接因素如果要对消费者的购买行为产生影响，那只能通过直接因素而间接地起作用，不能直接地发生作用。

       3、上述分析说明了什么？说明目前的微观经济学对消费者需求的影响因素分析不够正确，没有区分直接影响因素和间接影响因素。这种不作区分的做法，等于把一切影响因素都看作为直接的影响因素。那么，这将导致什么后果呢？也许有许多不合消费者行为逻辑问题存在，但作为笔者，观察到一个最显著的存在问题，就是微观经济学中的马歇尔需求函数把收入作为影响消费者的直接因素看待和处理，显然是不合逻辑的，因为，收入只是影响消费者需求的间接因素，从而不能作为直接影响因素来处理，即马歇尔需求函数，如果某种商品存在需求的话，且打算考察收入变化的影响，则不能写成Xi（p，m）,而应该写成Xi（p，u（m））。

     4、正是马歇尔需求函数Xi（p，m）的形式,才有进一步的斯卢茨基方程和再进一步的有点莫名其妙的吉芬商品存在。

     5、到现象也没有看到精确完整的所谓的吉芬商品存在的当时的爱尔兰饥荒背景。我在猜想，难道在饥荒背景下，抢购、恐惧和预期价格不断上涨的心理，还导致不了价格与马铃薯或黑面包需求呈正相关现象的产生吗？足已！难道真的是因为什么特殊的吉芬商品才呈价格越高需求越大的正相关现象？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
hhgxyzp
2011-9-17 15:33:20
朱元璋与珍珠翡翠白玉烫的故事,大家听过吗？
注意：正常年景和饥荒时代，人们的心理是不一样的，人们的心理变化——对商品评价的变化才是价格与需求正相关的根本原因。

附：朱元璋与珍珠翡翠白玉烫的故事
相传，朱元璋少时家贫，从没吃饱过肚子，17岁那年他又因父母双死于瘟疫，无家可归，被迫到家乡黄觉寺当了一名和尚，以图有口饭吃。但是，不久家乡就闹了灾荒，寺中香火冷落，他只好外出化缘。在这其间他历尽人间沧桑，常常一整天讨不到一口饭吃。有一次，他一连三日没讨到东西，又饿又晕，在街上昏倒了，后为一位路过的老婆婆救起带回家，将家里仅有的一块豆腐块和一小撮菠菜，红根绿叶放在一起，浇上一碗剩米饭一煮，给朱元璋吃了。朱元璋食后，精神大振，问老婆婆刚才吃的是什么，那老婆婆苦中求乐，开玩笑说那叫“珍珠翡翠白玉汤”。   后来，朱元璋投奔了红巾军，当上了皇帝，尝尽了天下美味珍馐。突然有一天他生了病，什么也吃不下，于是便想起了当年在家乡乞讨时吃的“珍珠翡翠白玉汤”，当即下令御厨做给他吃。那厨师无奈，只得用珍珠、翡翠和白玉入在一起，熬成汤献上，朱元璋尝后，觉得根本不对味，一气之下便把御厨杀了，又让人找来一位他家乡的厨师去做。这位厨师很聪明，他暗想：皇上既然对真的“珍珠翡翠白玉汤”不感兴趣，我不妨来个仿制品碰碰运气。因此，他便以鱼龙代珍珠，以红柿子椒切条代翡（翡为红玉），以菠菜代翠（翠为绿玉），以豆腐加馅代白玉，并浇以鱼骨汤。将此菜献上之后，朱元璋一吃感觉味道好极了，与当年老婆婆给他吃的一样，于是下令重赏那位厨师。那厨师得赏钱后，便告病回家了，并且把这道朱皇帝喜欢的菜传给了凤阳父老。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhgxyzp
2011-9-17 17:39:08
同意和不同意的，打酱油的都表个态！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

小乖猫
2011-9-17 17:48:10
你不考虑收入的约束条件，把收入当作是间接因素吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhgxyzp
2011-9-17 22:50:51
小乖猫 发表于 2011-9-17 17:48
你不考虑收入的约束条件，把收入当作是间接因素吗？
说到收入的约束作用，这又是另一个问题了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

小乖猫
2011-9-18 00:12:43
hhgxyzp 发表于 2011-9-17 22:50
说到收入的约束作用，这又是另一个问题了。
什么叫另一个问题？能仔细说明下吗？它是还是不是直接因素？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群