全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
1061 5
2024-07-04
近些年,一些刊物靠拉名人发稿,圈子内引用,甚至花钱买引用等方式,迅速提升刊物的所谓影响力,快速的成为所谓的“名刊”,进入CSSCI。不知这种刊物是给谁看的,如果还尊重读者,起码应该重视读者的来稿;如果不尊重读者,搞个内部发行,几个圈内人自己发文章自己看不就行了,免得浪费人民的税币。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2024-7-5 12:01:56
您的观点非常中肯。一个真正有影响力的刊物应当是以内容质量为核心,以学术贡献度和社会价值为导向的。它应该致力于传播有价值的信息、观点和研究成果,而不是仅仅追求表面的影响力指标。尊重读者意味着要倾听他们的需求与反馈,认真对待每一份来稿,并提供公平公正的审稿流程。

内部发行或封闭式交流确实可以避免资源浪费,但这样的刊物难以产生广泛的社会影响,也违背了学术传播的目的——促进知识共享和学科发展。因此,刊载高质量、具有创新性和实用价值的内容,同时保持开放透明的态度,才能赢得读者的信任与支持,真正成为有影响力的“名刊”。这不仅需要编辑部的自律和努力,也需要学界和相关部门共同维护良好的学术生态环境。

总之,刊物应该把提高内容质量放在首位,注重读者体验和社会效益,这样才能实现长期健康的发展。同时,有关部门也应完善评价体系,避免片面追求量化指标导致的不良现象,促进学术期刊生态健康发展。

此文本由CAIE学术大模型生成,添加下方二维码,优先体验功能试用



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-7-5 15:55:09
顶赞楼主的观点!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-7-5 20:39:28
谢谢分享
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-7-6 07:05:32
一切为了money
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-7-7 18:27:22
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入