全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
1317 5
2024-07-08

有一则极为重磅的消息在金融业界引起热议。

那就是央企“退金令”发布。

本月国资委召开会议,要求所有的中央企业全面退出金融行业。并且提出“两不”要求:

不得新设、收购、新参股各类金融机构。

对服务主业实业效果较小、风险外溢性较大的金融机构原则上不予参股和增持。

“退金令”虽然是刚明确,但其实从去年底,众多国资央企就纷纷开始着手清理其在金融机构中的股权。

鞍钢集团旗下的本钢集团有限公司在2023年12月11日公开挂牌转让了所持有的本溪银行1.08亿股股份。

还有大唐集团财务公司也在去年12月挂牌转让了富滇银行的股份。而这几天的消息是马钢集团退掉徽商银行股份。

“退金令”很容易让人想起2020年的央企“退房令”。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2024-7-8 09:19:02
西方普遍存在的投资银行又是怎么回事呢?所谓投资银行应该无非就是银行对某个企业的投资,获利共享风险共担。从这个来看,银行的发展方向应该是对企业的投资呀,而不是干吃利息差,干吗要退出呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-7-8 10:53:20
原来西方的投行与这里的银行并不一样。后者想学前者只是从表面上和待遇上学而已
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-7-9 22:36:12
这是个好帖子,有利于我们了解银行业。马经基本不涉及银行业
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-7-10 10:16:40
曹国奇 发表于 2024-7-9 22:36
这是个好帖子,有利于我们了解银行业。马经基本不涉及银行业。
问题是,这里所谓银行业是个独立的行业吗?如果能够独立,那么它应该自负盈亏自担风险。如果自担风险的话,那些银行还敢乱投资乱入股吗?因此与欧美银行业它们那些投资银行是根本不同的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-7-11 10:37:09
hhj-1 发表于 2024-7-8 09:19
西方普遍存在的投资银行又是怎么回事呢?所谓投资银行应该无非就是银行对某个企业的投资,获利共享风险共担 ...
美帝的投行正如你说,业务是投资。
他们帮企业上市IPO,私募,赚大钱。
商业银行才是我们熟识的银行,存款,个人借贷与企业商业上的借贷。
信用卡,保险箱,汇兑。

美国1933年证券法
本法可简称为《1933年证券法》是世界各国证券市场监管立法的典范,
更为各国仿效和借鉴的对象。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群