重复博弈早期最有名的结论是“民间定理”(the folk theorem)，该定理指出了用完美均衡解决均衡多重性问题在无限次重复博弈中无效。为减少无名氏定理解集方法，奥曼提出了“强均衡”概念(任何参与者团体都不可能通过单方面改变策略来增加其收益的情形)，说明了这与一次性博弈的核解(β—核)相一致。其次，在从20世纪60年代中期，奥曼与他的合作者及学生一起，发展了非完全信息的重复博弈理论。他们说明了用简练和明确的方式来解决信息使用的复杂性问题的方法，证明了在最简单的2人零和博弈中，一个行为人比另一个得到的信息多(单方不完全信息)，这个行为人所获取信息的数量可以被准确地决定。之后，奥曼在重复博弈上的研究获得了丰硕成果，奥曼称其为“一个跨越其它相关领域的视野开阔、思想敏锐和内容深刻的文献”。他的有关不完全信息博弈的许多重要观点已被应用于许多经济学科，诸如寡头垄断、委托人与代理人、保险等等。最后，需要说明的是他还把重复当作是一个一般议价过程，并用简单的议价模型把最初当作外生变量的议价者之间的沟通与交流内生化，由此提出了一种标准的分析范式。

Folk Theorem)”， 又译作“无名氏定理”。它之得名，是由于重复博弈促进合作的思想，早 就有很多人提出，以致无法追溯到其原创者，于是以“无名氏”名之。 　　大众定理说明了行为规则的多样性：有无穷多种行为规则可以支持合 作行为。在正常的平衡状态中，可观察到的行为可以完全相同的，此即博 弈双方相互合作，不玩欺骗。但其背后的行为规则却可能大不相同　　合 作，可以是由于双方都信奉仁厚的恕道主义，也可能是因为双方都是理性 流氓，还可能是因为双方都一冷血报复作威胁。这些行为规则上的区别， 在正常的平衡状态中，是看不出来的，只有在非正常情况下，或在与外人 的交往中，才会表现出来。

请问如何用核解消减无名氏定理的多均衡？ 无名氏定理的条件中已经包括了需大于个人的最大最小支付，此时个人参与约束得到满足，不是已经符合核解的条件了？