<P>许多所谓的高收入者他们很多消费支出往往通过企业消费来进行，这个很难控制。不像台湾一直抓着陈水扁的消费支出不放，呵呵：）</P>
<P>此外，许多人的收入往往是非法收入，本来就见不得阳光，更何况征税呢？</P>
<P>所以要一步一步来，近几年来个人所得税收入增长都很快，各种征税手段也在完善，人们的意识也在提高。今后确实是一个有前途的税种。</P>

<P>很明显，所得税征管困难，该收的收不上来。当初国家制定税制的时候就定下了流转税为主的基调，所得税到目前只是个摆设。</P>

个人觉得个人所得税的主要作用调节收入分配，但现在由于诚信的问题，监管的问题，个人自主申报的少，而且由于我国的个人所得税制度还存在一些不完善的地方，导致个人所得税只管住了工薪阶层，呈一个橄榄型，两头尖，中间粗，大部分的纳税人是工薪阶层，所以也使得个人所得税导致了新的不公平状态！

我国目前的经济结构不合理所造成的，比如说第二产业比重大，第三产业比重小，就造成我国目前以商品税为主，所得税仅次之（并重）的税收结构。

我国的基尼系数高是因为农民太多吗？

<P>关键是现在的个人所得税实行的是分类课征模式，收入来源主要在于工薪阶层。实际上，工薪阶层的个税负担远远高于资本所得利息所得的个税负担，可以说，我国的个人所得税有累退性。</P>
<P>另外我国实行的是以流转税为主体的税制结构，有专家学者作出实证分析，发现低收入阶层的增值税负担高于高收入阶层的；高收入阶层的营业税负担高于低收入阶层的，而消费税则不确定。因此，在增值税收入占流转税大头的情况下，流转税也存在一定的累退性。</P>

<P>虽然有些偷税漏税现象，也存在征收监管的问题，但我国个人所得税在税收总收入中比重较发达国家偏低，主要原因在于中国税制设置的缺陷。</P>
<P>我国所得税税源较少，累计税率及免征点较低，使得低收入者缴纳个人所得税比重较大，但数额较少。高收入者虽然有极强的缴税能力，却税负相对较轻。</P>

这就是发展中国家的税制特点啊，我们的上层建筑优先发展于经济基础，因此看见好的未必就能立即执行啊。再者，基尼系数是总体指标，各区域发展水平也不平衡，在沿海省份，经济较发达地区，经济特区，还有可能进行试点，但在大部分中西部地区，怎么可能将财政收入的支柱依靠在本就不十分发达的个人收入上呢？中国经济的总体特征是多方面的不平衡，在制定具有统一法律效力的税法时，不得不考虑总体经济发展的平均水平啊。