全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
4195 13
2013-03-06
       最近把骂得最厉害的就是国五条中征收20%的所得税了。现在主流的观点就是这多出来的20%的税都转嫁到买房人头上去了。但是尝过经济学的人都应该知道,如果对商品征税的话(注意,我这里说的是对商品征税),税收能否转嫁主要取决于买卖双方的供需弹性,弹性小的能把税转嫁到弹性小的那一方去。然而目前的问题在于国家收是是所得税这种直接税,而不是商品税这种间接税。直接税与间接税的根本区别在于直接税无法转嫁而间接税可以转嫁。举个最简单的例子,目前每个工作的人工资里面都要扣除个人所得税,这部分税是不可转嫁的。假如说你在和你的老板讨论工资水平时,你能向你老板要你的工资再加上你交的个税之和,从而把你交的个税转嫁给你老板吗?显然这样很荒唐,但目前问题出在哪里呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-3-6 11:41:12
卖方市场条件下当然会被转嫁。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-6 16:57:02
这个要看房子的供应多少,如果供应不够,需求足够大,就是天价,也有人买,毕竟需要住啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-7 11:17:11
你和老板说个税转给他,老板让你滚;你不负担20%的税,卖房的照样让你走,反正有的是买房的……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-7 13:08:39
会转嫁一少部分,但主要由卖房者承担。需求曲线不变,但供给曲线右移,于是均衡价格会更高。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-7 13:09:19
bhs123 发表于 2013-3-7 13:08
会转嫁一少部分,但主要由卖房者承担。需求曲线不变,但供给曲线右移,于是均衡价格会更高。
错了,是供给曲线左移。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群