全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
匿名
4072 8
2011-09-22
大家好,有一篇论文刚收到审稿意见,我还是非常希望最终能够发表的。审稿意见主要两条:1。选取的3个投入变量和5个产出变量.如果投入和产出变量有所变化,比如只有2个投入变量和4个产出变量,这会在多大程度上影响测算结果。请问这个在论文中如何修改?一般的论文都是根据相关文献和自己的判断选择投入产出变量的。2。生产率主要是技术进步所推动的,而技术效率变化不大。这是一个相对结论。是否可以进行一些显著性检验,以证明过去10年间,技术进步是显著的。用什么工具进行显著性检验比较好呢?请大牛们帮助一下。(我的论文用的基于DEA的Malmquist指数分析法)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-9-22 11:02:37
太专业了,感觉这样的帖子应该多一些。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-22 11:06:57
感觉比较难改啊,需要投入很大的精力啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-22 11:09:56
1.DEA做生产率以及技术效率分析时,选择的投入产出量不是乱搞的,可以根据现有文献,在选择前,引用别人的选择方法(但是要牛的期刊的,比如经济研究或者管理世界,这才有说服力),但是确切自己找到了一个应该需要引入的变量,可以在文中提出原因!第一条其实审稿专家就是想问你选择的投入产出变量的依据是什么,说明一下就可以了;
2.为了测算过去十年,技术进步是否显著,审稿人可能认为生产率随着整体宏观经济增长而呈现出提高趋势,技术进步可能并没有显著的提高,检验很简单,把年份变量代入方程就可以啦!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-22 11:12:02
我觉得你可以在修改说明中向专家强调一下为什么选择3个投入变量和5个产出变量而没有选择2个投入变量和4个投入变量,或者专家提到的这个问题还有待进一步深入研究。并在文中介绍一下选择这些变量的选择依据。仅个人的看法。呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-22 11:13:46
第一个问题相当于做一个稳健性检验吧,麻烦一点,就怕结果相反;
第二个感觉应该容易一点,证明过去10年中国的技术进步较为明显,可以借鉴别人的研究,做个简单实证,列出表格就行了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入