全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
1468 4
2024-09-08
[size=21.3333px]高鸿业西方经济学(宏观部分)第八版P124页,发现一个问题:设N代表劳动力,E代表就业者人数,U代表失业者人数,则有N=E+U,按照定义,失业率等于U/N,假定劳动力总数不变,重点考察劳动力中的人数在就业和失业间的转换,l代表离职率,每个月失去自己工作岗位的就业者比例;f代表就职率,每个月找到工作的失业者比例,若劳动力市场达到稳定状态,那么,在特定的期间内,找到工作的人数必定等于失去工作的人数,失业率保持不变,有lE=fUU/N=l/(l+f),该式给出的是失业率就是自然失业率。离职率越高,自然失业率越高;就职率越高,自然失业率就越低。下面举例说明该结论的问题:假设在稳定的经济体从t0时刻至t1期间,t0时刻经济体共有100个劳动力,就业人数为95人,失业人数为5人,则失业率为5%,经济处于充分就业状态,即自然失业率为5%

假设一:当经济运行到t1时刻,95人中有3人离职,则离职率为3/95=3.16%,失业人数5人中必定有3人找到工作,则就职率为3/5=60%,根据U/N=l/(l+f)=3.16%/3.16%+60%=5%=自然失业率。

假定二:当经济运行到t1时刻,95人中有5人离职,则离职率为5/95=5.26%,失业人数5人中必定有5人找到工作,则就职率为5/5=100%,根据U/N=l/(l+f)=5.26%/5.26%+100%=5%=自然失业率。

从假定一和假定二自然失业率均为5%的结果,可以看出离职率越高,自然失业率越高;就职率越高,自然失业率就越低是个谬论?求老师答疑。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2024-9-9 12:13:28
感谢分享
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-9-10 17:14:53
N=E-U吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-10-21 09:12:30
感谢分享
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-1-17 11:56:37
当讨论“离职率越高,自然失业率越高”这样的命题时,存在一个假定的前提:就职率不变;同样,在讨论“就职率越高,自然失业率就越低”的时候,也存在一个假定的前提是:离职率不变。也就是说,在离职率、就职率、自然失业率三个变量中,每次都只考虑某个变量不变的情况下,另外两个变量之间的变动关系。但是,你后面在举例子的时候,事实上假定了“自然失业率”这个指标是不变的,即劳动力市场处于一种稳定状态。因此,既然假定了自然失业率不变,后面就不能再讨论“离职率”或者“就职率”的变化对“自然失业率”的影响。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群