人吃的饼对人是有营养的。但有营养不等于营养的实现，如果饼没有人吃，它的营养就不能得到实现。
在这里，饼的营养不能实现的前提是饼本身确实是有营养的，如果某种饼（例如铁饼，例如画的饼）本身根本就没有营养，那么它也就根本没有不能实现的营养。

但有人却认为，既然人不吃饼饼的营养就不能实现，那么，因为人不吃铁饼、不吃画的饼，所以铁饼和画的饼的营养就不能实现；所以，铁饼和画的饼都有不能实现的营养，即对人都是有营养的！

这个观点在价值论上就表现为：在交换经济中，既然人不买某物某物的价值就不能实现，那么，因为人不买废品，所以废品的价值就不能实现；所以，废品有不能实现的价值，即废品是有价值的。
这种用不能实现来证明废品有价值的逻辑，实际上就是用不能实现来证明铁饼或画的 饼有营养的逻辑，实在是无与伦比的大笑话！