hhj-1 发表于 2024-5-17 07:33 
你为什么不提供我上面所说的证明:证明你所指的物凝结着成本?确实真是文盲!
看看主贴所引的你的观点:“人活着本身就是一种活动,就算你是植物人也是一种生命的活动。而一切活动都是要耗费代价的,而一切代价的付出都是要补偿的。”(《品评马克思《资本论》中的若干观点(1)——马克思的论述是有前提的》,97楼)
因为开车是人的一种活动,所以,根据你上面的观点可得:开车“是要耗费代价的”。
又因为,“没有任何用处的废品只要凝结着代价耗费,就有价值,……”(《没有任何用处的废品只要凝结着代价耗费,就有价值》,主贴)
既然连烂苹果之类“没有任何用处的废品”也都凝结着人们活动的“代价耗费”,那么二手车这种有用物怎么会不凝结开车的“代价耗费”呢?
所以,二手车当然就会凝结着开车时的代价耗费,从而使二手车凝结的代价耗费多于新车的代价耗费,所以,二手车的价值就必然大于新车的价值;并且,开的时间越长、或行驶的里程越多,二手车的价值就越大。
你如果否认这一点,那就戳破了你自己的盾,你的耗费补偿价值论就破产了!
哈哈哈哈!