全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
927 5
2024-09-13

马克思在批判普鲁东的时候也说:

“可见,英国社会中一个工作日的生产率在七十年间增加了2700%,即1840年每天所生产的是1770年的二十七倍。根据蒲鲁东先生的说法,那就应当提出这样的问题:为什么英国工人在1840年时并不比1770年时富裕二十七倍?”

关于这一问题,马克思在他的经典著作《共产党宣言》中说:

“资产阶级在它的不到一百年的阶级统治中所创造的生产力,比过去一切世代创造的全部生产力还要多,还要大。……”

于是问题来了,如果人类的有记录的历史假定为5000年,那么按照马克思的这一说法,资本主义在不到一百年所创造的生产力与同时期的人口比例,5000年来人类的社会生产力总和与5000年来人类的人口总和的比例加以对比,会产生一个什么样的结果呢?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2024-9-13 16:24:28
马的意思是说,资本主义就是必定生产过剩,从而以此证明资本主义必然...。
而现实是:最大资本主义却吸收了最多全球商品,使得那些国专致于出口生意赚取最多美元外汇。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-9-13 16:53:40
hhj-1 发表于 2024-9-13 16:24
马的意思是说,资本主义就是必定生产过剩,从而以此证明资本主义必然...。
而现实是:最大资本主义却吸收了 ...
答非所问,理解能力有限
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-9-13 17:45:16
yjg30 发表于 2024-9-13 16:53
答非所问,理解能力有限
呵呵,理解能力有限的恰恰是你。因为你不懂得结合马的终极理念去看他的东西。他的终极就是资..灭亡,而灭亡则是通过生产过剩而达到。而他的表达,总是倾向于这个,说什么一个工厂的工人所获得的收入,不能完全购买完他们所生产的商品。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-9-13 18:52:56
他经常是自相矛盾。错漏百出。
说漏嘴了。说出了资本主义能产生巨大生产力的事实。
但他目的是想说生产增加了27倍,而工人的财富没有比例增加27倍。
所以是资本家剥削了工人的财富。
但事实上巨大生产力是因为机器时代来临。令到资本家可以大规模生产。
所以他的主义就是停留在中世纪小作坊生产模式。继续落后人手生产。
这样还会物质几大丰富?
难道还窜改到他懂GDP,生产率增加了2700%,而生产只是增加27倍。
是几何级数增加?还是线性增加?
5000年来不增加,而100年大幅度。
这增加是机器造成的,还是工人劳动造成的。答案很明显。
而这27倍增加竟然要全给工人,是谁剥削谁?
事实上工人的财富也增加了,不然工人根本没必要跟资本家打工,自干活不就更好了。
但生活改善是看个人所得和通货膨胀这些关系,还有公共环境与福利的改善。
假如100年前工资100元,面包一毛钱一个。可以买1000个。
100年后工资2700元,而面包一元一个。可以买2700个。
可见他的经济水平很差,概念全搞不懂。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-9-14 12:30:12
笑死人
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群