玫瑰猴 发表于 2007-1-25 18:50
如果现在讨论的问题是楼上所说的“由于”的话，那叫统计物理，统计生物，和叫做 统计金融 就很好了，事情就会很简单。
为何金融物理？

我事实上想说的意思是：
                总觉得这样借用自然科学的方法来研究社会科学，一直都看到的是：研究的人很努力，但效率和效果都一直不怎么好，与实际的距离，总是远到无法接受。
旁人的直觉而已。剩下的是你们这些社会科学家的事情了。
[em01]

[此贴子已经被作者于2007-1-25 18:59:17编辑过]

foxwangzhizhen 发表于 2007-1-26 22:35
以下是引用垃圾树在2007-1-25 11:20:00的发言：
是不是这本"金融物理学：非均衡定价中的测量建模：Gauge modelling in non-equilibrium pricing",我拿给一个地球物理的朋友看过,他说看不懂,是量子力学里面的东西.......写这本书的卡里尔·伊林斯基"Kirill llinski"是大通.曼哈顿的,是量子力学的博士
是的。地球物理的同学应该看不懂得，应该是金融工具学知识不够吧。而且，量子力学需要泛函的知识。

foxwangzhizhen 发表于 2007-1-25 09:50
  不是有一本书叫做physics of finance 吗，是一个俄罗斯人写的。他说过不需要对物理学有多少的了解，不过内容我看了一下，需要泛函的知识，还有广义解的概念。

ujujz 发表于 2010-12-28 20:26
大家如何想研究金融物理，就到这里来，www.finphy.com，金融物理论坛，大家一起研究多好啊。