全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 Stata专版
2888 1
2011-09-25
xtreg codcrbz agdp1 agdp1agdp1, fe
Fixed-effects (within) regression               Number of obs      =        84
Group variable (i): id                          Number of groups   =         4
R-sq:  within  = 0.8114                         Obs per group: min =        21
       between = 0.2815                                        avg =      21.0
       overall = 0.6496                                        max =        21
                                                F(2,78)            =    167.74
corr(u_i, Xb)  = -0.0385                        Prob > F           =    0.0000
------------------------------------------------------------------------------
     codcrbz |      Coef.   Std. Err.      t    P>|t|     [95% Conf. Interval]
-------------+----------------------------------------------------------------
       agdp1 |   .0051631   .0005732     9.01   0.000     .0040218    .0063043
  agdp1agdp1 |  -5.19e-08   1.62e-08    -3.21   0.002    -8.42e-08   -1.97e-08
       _cons |   115.1847   3.551677    32.43   0.000     108.1138    122.2555
-------------+----------------------------------------------------------------
     sigma_u |   18.72669
     sigma_e |  13.045822
         rho |  .67325932   (fraction of variance due to u_i)
------------------------------------------------------------------------------
F test that all u_i=0:     F(3, 78) =    40.76               Prob > F = 0.0000
.
. est store fe3
.
. xtreg codcrbz agdp1 agdp1agdp1,re
Random-effects GLS regression                   Number of obs      =        84
Group variable (i): id                          Number of groups   =         4
R-sq:  within  = 0.8110                         Obs per group: min =        21
       between = 0.2917                                        avg =      21.0
       overall = 0.6528                                        max =        21
Random effects u_i ~ Gaussian                   Wald chi2(2)       =    290.67
corr(u_i, X)       = 0 (assumed)                Prob > chi2        =    0.0000
------------------------------------------------------------------------------
     codcrbz |      Coef.   Std. Err.      z    P>|z|     [95% Conf. Interval]
-------------+----------------------------------------------------------------
       agdp1 |   .0053324   .0006186     8.62   0.000       .00412    .0065448
  agdp1agdp1 |  -5.77e-08   1.75e-08    -3.30   0.001    -9.21e-08   -2.34e-08
       _cons |   114.4698   5.472366    20.92   0.000     103.7441    125.1954
-------------+----------------------------------------------------------------
     sigma_u |  7.2056865
     sigma_e |  13.045822
         rho |  .23376102   (fraction of variance due to u_i)
------------------------------------------------------------------------------
.
. est store re3
.
. hausman fe3 re3
Note: the rank of the differenced variance matrix (1) does not equal the number of coefficients being tested (2); be sure this is what you
        expect, or there may be problems computing the test.  Examine the output of your estimators for anything unexpected and possibly
        consider scaling your variables so that the coefficients are on a similar scale.
                 ---- Coefficients ----
             |      (b)          (B)            (b-B)     sqrt(diag(V_b-V_B))
             |      fe3          re3         Difference          S.E.
-------------+----------------------------------------------------------------
       agdp1 |    .0051631     .0053324       -.0001693               .
  agdp1agdp1 |   -5.19e-08    -5.77e-08        5.80e-09               .
------------------------------------------------------------------------------
                           b = consistent under Ho and Ha; obtained from xtreg
            B = inconsistent under Ha, efficient under Ho; obtained from xtreg
    Test:  Ho:  difference in coefficients not systematic
                  chi2(1) = (b-B)'[(V_b-V_B)^(-1)](b-B)
                          =    -0.53    chi2<0 ==> model fitted on these
                                        data fails to meet the asymptotic
                                        assumptions of the Hausman test;
                                        see suest for a generalized test
. hausman fe3 sigmaless
estimation result sigmaless not found
r(111);
. hausman fe3 sigmamore
estimation result sigmamore not found
r(111);
. hausman fe3 ,sigmaless
Note: the rank of the differenced variance matrix (1) does not equal the number of coefficients being tested (2); be sure this is what you
        expect, or there may be problems computing the test.  Examine the output of your estimators for anything unexpected and possibly
        consider scaling your variables so that the coefficients are on a similar scale.
                 ---- Coefficients ----
             |      (b)          (B)            (b-B)     sqrt(diag(V_b-V_B))
             |      fe3          re3         Difference          S.E.
-------------+----------------------------------------------------------------
       agdp1 |    .0051631     .0053324       -.0001693               .
  agdp1agdp1 |   -5.19e-08    -5.77e-08        5.80e-09               .
------------------------------------------------------------------------------
                           b = consistent under Ho and Ha; obtained from xtreg
            B = inconsistent under Ha, efficient under Ho; obtained from xtreg
    Test:  Ho:  difference in coefficients not systematic
                  chi2(1) = (b-B)'[(V_b-V_B)^(-1)](b-B)
                          =    -0.05    chi2<0 ==> model fitted on these
                                        data fails to meet the asymptotic
                                        assumptions of the Hausman test;
                                        see suest for a generalized test
. hausman fe3, sigmamore
Note: the rank of the differenced variance matrix (1) does not equal the number of coefficients being tested (2); be sure this is what you
        expect, or there may be problems computing the test.  Examine the output of your estimators for anything unexpected and possibly
        consider scaling your variables so that the coefficients are on a similar scale.
                 ---- Coefficients ----
             |      (b)          (B)            (b-B)     sqrt(diag(V_b-V_B))
             |      fe3          re3         Difference          S.E.
-------------+----------------------------------------------------------------
       agdp1 |    .0051631     .0053324       -.0001693               .
  agdp1agdp1 |   -5.19e-08    -5.77e-08        5.80e-09               .
------------------------------------------------------------------------------
                           b = consistent under Ho and Ha; obtained from xtreg
            B = inconsistent under Ha, efficient under Ho; obtained from xtreg
    Test:  Ho:  difference in coefficients not systematic
                  chi2(1) = (b-B)'[(V_b-V_B)^(-1)](b-B)
                          =    -0.12    chi2<0 ==> model fitted on these
                                        data fails to meet the asymptotic
                                        assumptions of the Hausman test;
                                        see suest for a generalized test
无论怎么做都是负值,该如何解决了。马上要交毕业论文了,各位大虾帮帮忙了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-9-28 17:48:43
一般如果出现这种情况,认为原假设不能满足
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群