全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
1080 8
2011-09-27

    中国要不要援欧?欧元区本身会不会解体?存在诸多争议。

  9月22日,G20财长及央行行长在华盛顿发表声明称,将致力于保持银行体系及金融市场稳定,必要时央行已准备好向银行注资,并承诺欧洲将在下月G20会议前,落实必要行动。同日,金砖五国财长和央行行长会议作出声明称,在必要时根据各自国情通过IMF或其他国际金融机构提供支持,但同时指出,欧元区首先需要做好自身的事,其他国家只有在真正必要时才会审慎出手支援。

  这似乎表明,在面对新一轮的市场剧烈波动及由此引发的经济二次探底风险时,国际社会正试图采取“强力的国际协调措施,共同应对全球经济再度面临的挑战”。但是这些声明是否会伴之以实际行动,以及这些行动会产生多大的效果,都有待观察。中国、金砖五国、G20以及欧洲自身,究竟谁是欧洲救星,仍存在诸多争议。

  G20动真格的了吗

  G20声明发布后,亚太股市仍追随隔夜美股大跌,欧股和美股仍保持下跌势头。市场普遍认为,G20的声明只是一种姿态,缺乏采取新行动控制欧债危机或重振全球经济的暗示。

  北京大学国际经济研究所所长王跃生表示,欧债危机爆发以来,类似的声明发表过若干,但至多是一种姿态,实质性意义不大。尽管G20提出必要时向银行注资,但至于由谁来注资、注资给谁以及注入多少资金,都是难以解决的问题,单是欧洲内部对此都很难达成一致。

  尽管G20的声明只是一种表态,但也在一定程度上避免了更坏局面的产生。清华大学中国与世界经济研究中心研究员袁钢明表示,表态本身非常重要,这是发出积极救援的信号。欧洲已经陷入非常深重的危机,虽然声明不会迅速平息动荡,但当前市场信心孱弱,任何一个市场期待的事情落空都有可能加速危机的恶化。因此,尽管未必采取实质性的行动,“但这样的表态会阻止事情变得更坏,做总比不做强”。

    金砖五国何时出手

  自欧洲债务危机成为令世界关注的话题之后,一直有消息称金砖五国将出手帮助欧洲缓解债务危机。在希腊危机愈演愈烈、欧洲迟迟不肯出手、全球经济出现下行风险的情况下,外界期望金砖五国能够拿出一个积极的救助方案。袁钢明认为,五国援助欧洲的条件已经成熟,金砖五国应尽快出手援助欧洲,出手越晚,同样的资金发挥的效力越小。在他看来,由于金砖五国内部并不存在救援基金的制度设置,该组织对欧洲的援助一方面会通过向IMF注资的方式进行;另一方面,也不排除这些国家在协商一致的前提下分别救助欧洲国家的可能性。

  王跃生则认为,金砖五国并没有足够的能力援助欧洲,即使有足够的资金,考虑到援助的风险,也未必有真正的意愿。在他看来,即使五国象征性地向IMF注资,注资也非常有限,解决不了实际问题。况且在五国向IMF注资后,IMF也会对援助欧洲的风险保持谨慎。

  当前,金砖五国自身经济也存在着风险,如流动性过剩、通货膨胀严重、外部经济环境恶化导致出口困难、经济出现下滑风险等,另外,各国扩张政策已经走到了尽头,如果实行紧缩,则现有经济局面必然不保。但也有人指出,尽管金砖五国自身也存在各种问题,但这些问题与实施援助是分离的,不会因为援助欧洲导致更多的问题。

  中国要不要援欧

  对于中国要不要出手援助欧洲,国内一直存在两种不同的声音,并且不支持救助的观点越来越占据主流。在对待援助欧洲的问题上,中国的态度日趋明朗,即保持谨慎,不可轻举妄动。王跃生指出,凭中国自身的能力未必救得了欧洲,中国更重要的课题是发展自身经济,解决国内出现的问题,理顺国内的关系,保持经济的稳定和增长,继续拉动世界经济的发展,这本身就是对世界经济最大的贡献。

  但在袁钢明看来,中国应该对欧洲进行援助。他指出,中国应该出手的原因有三个:其一,尽管欧元区有解体的风险,但援助一个国家的契约债权不会因此而消失,况且真正存在破产风险的国家毕竟是少数;其二,中国将一部分外汇用来救助欧洲,可以减少将过多外汇投向美债面临的风险和舆论压力,且此时援助欧洲是雪中送炭,能够为中国的国际形象加分;其三,中国的国力已经大大提升,中国需要承担与自身国际地位相匹配的国际责任;其四,世界经济坐在同一条船上,如果任由当前的欧债危机发展下去,有可能引发全球性的金融乃至经济动荡。

  欧洲能否自救

  舆论认为,欧洲的问题最终要靠自身解决。面对各方压力,欧元区也在考虑采取更多实质性举措。分析人士指出,欧洲实现自救的两种可能途径都存在着严重的问题:其一是欧洲央行向高负债国家注资,这违背欧洲央行既有的原则,可能遭致德国的反对;其二是欧元区大银行继续向有需要的国家提供国际援助,这一举措则可能使已经面临坏账风险的大银行被套牢,引发全球金融危机。王跃生认为,欧洲未来的出路可能是:欧洲进行债务重组,对货币体制和财政体制的实施结构性的改革,实施财政紧缩政策。这样做可能导致边缘国家脱离欧元区,但欧元区本身不会解体。

  袁钢明表示,欧债危机目前尚看不到解决的前景,欧元区不排除解体的可能性。欧债危机暴露了欧元区自身理念和制度设置上的严重缺陷。首先,统一的货币政策使得各国财政政策失去货币政策的支持,不可避免地会引发危机;其次,欧元区国家并没有建立起有效的共同应对危机的机制,甚至缺乏共患难的理念,从而导致目前相互扯皮的局面。因此,欧洲的动荡看不到解决的前景,欧元区不无解体之虞。




作者:纪翔 来源:《中国经济时报》2011年09月27日


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-9-27 18:44:24
中国要这么多外汇干嘛,应该有条件出手,让欧洲转让先进技术和高科技武器。
另外,中国应该改善收入分配结构,更多依靠扩大内需实现经济增长。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-27 19:03:23
帮助别人也是帮助自己,现在欧洲到期债务额巨大,而中国又拥有大量的美元储备,而且中国处于博弈的优势一方,中国完全可以利用此次机会减持一部分美元,同时购买欧洲的先进技术,做到一举两得。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-27 19:45:22
第一。不援欧,大把美元放那做什么?借美国和借欧洲,就我们外汇储备而言都一样的。反正都不指望拿回来,借欧洲,个人感觉比美元靠谱,欧盟这么多国家,全栓一起,币值的大幅波动不利欧盟的统一行动,从这点上来说,欧元不会像美元那么肆无忌惮的贬值,还能做个人情。
第二。欧元是目前唯一有机会撼动美元的国际货币的地位的货币。所以我们要挺欧洲,为以后的人民币走出去做个铺垫。否则只要美元的国际地位不动摇,人民币很难走出去的,就像当年日本一样,美国人欠日本这么多债务,结算却只能用美元而不用日元,始终被美国牵着鼻子走,最后的结果大家也都知道了。
第三。实在救不了欧洲,也要借机给美国添乱。尽量不让欧元和美元的地位相差太大,理由同二。呵呵。
个人认为此时是中国博弈最佳的时刻。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-27 21:14:19
自救都难,还有力量救别人?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-28 10:52:21
还是拯救生活在水深火热的中国百姓吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群