你理解能力没问题吧.

sas数据挖掘模块

楼主问“现在做数据挖掘都用哪些软件呢？”
又问“最主流的是不是还是Clementine啊”

我给的网页中是一项用户调查，调查结果不仅涵盖了常用的数据挖掘以及数据分析软件，而且还有用户使用频率（比例）反馈。至于楼主或你觉得反馈结果是否满意，那是主观判断的问题。我提供的不过是业界的一个客观数据。有没有说服力不是你我说了算的。

至于excel的数据挖掘模块，但凡在使用的都知道它的数据挖掘功能严重依赖于ms-sql和bi，两者配合使用还是十分强大的，你以为只是excel表功能区那几个插件模块能代表的？？看到你心爱的ISM排名靠后接受不了？说明你根本不了解这个行业的深度。

顶尖水准而且主流的数据挖掘除了数据仓库/数据库查询技术以外，SAS+R是最强大的！在SAS高手眼中，ISM不过是“傻瓜”式软件，更不是最好的。太菜了。

与Disk Operating System相比，Windows也是傻瓜软件。按你的逻辑呢？
记住：功能强大的傻瓜软件才是最好的！
调查的事情比较复杂，谁负责的调查？，具体问题是什么？哪些人回答的？谁赞助了这项调查？调查多少人？他们是怎么抽选出来的？等等，都会影响到调查结果。
你所说的SAS+R是最强大的，依据呢？
不要愤青式的喊喊杀杀的，不能服人。
你才挖掘了多少年，敢这么说话。

你这个人真是胡搅蛮缠！依我看，你别搞和数据相关的工作了，贻害无穷啊。（开玩笑）

你这个例子举得真是...你说过“IBM SPSS Modeler （SPSS Clementine）目前是最好的！”，而事实并非如此。我既没有说windows是傻瓜，也没有说windows最好，不知道你举这个例子想证明我的什么逻辑？还是想说“用得最多的就是最好的？”你这个例子真是....

你可以讲，ISM最适合你，或者严谨一些，适合现阶段的你；也可以说，ISM是你最喜欢的。都没问题。但是大言不惭的说ISM目前是最好的，就有问题！可能性如下：
1－你主观最喜欢ISM，但是对其客观的地位表达不严谨，此举有可能误导楼主；
2－你知道ISM作为数据挖掘的入门软件，不仅容易上手，而且功能丰富，在没有详细了解该领域的情况下，误以为ISM是最好的；
3－其他邪恶的原因。

而我并不知道楼主对该领域处于何种了解水平，故将某位撰写过Clementine教材的人所推荐的软件反馈问卷网页提供给楼主，供其自行判断。你看，就连编写教材的ISM高手都知道山外有山的道理，我等鱼虾又哪敢口出狂言？呵呵...

换做是我，我会说功能强大的傻瓜软件或许是最适合推广普及的，但绝不会说是最好的。

至于我为什么说SAS＋R最强？你可以去cos上随便问一个开发人员或者挖掘高手...

当然，你对别人的调查结论那么严谨，要求“谁负责的调查？，具体问题是什么？哪些人回答的？谁赞助了这项调查？调查多少人？他们是怎么抽选出来的？等等”..............于是乎，我也想问你，“ISM目前是最好的”，依据何在？

ps：我敢这么说，就是因为你称“ISM”是目前最好的。.......因为我觉得你胆子比我大。哈哈哈....

不要写出带有谩骂性质的东西，有失你身份。
看个这方面的一个研究分析（见附件）。

学术讨论，气氛柔和一点，别那么火爆

顶一下

我觉得做数据挖掘最重要的的是学术思想，传统的商业统计分析软件都可以实现一些数据挖掘专用软件的功能。

用上海天律信息技术有限公司研发的马克威分析系统。

与Disk Operating System相比，Windows也是傻瓜软件。按你的逻辑呢？

从你们的讨论中又学习到不少知识，添了这点火药味，也多了点趣味。谢谢。

SPSS 不错

用得好就行~~~~

呵呵。顺便介绍一款国产的数据挖掘软件K-Miner，27种算法+13种实用的统计分析算法，多机MPP并行+单机多核SMP并行，是目前唯一的所有算法实现了并行计算的数据挖掘软件，非并行模式下大部分算法也远快于Modeler等，海量数据挖掘场景下的首选。网址：http://www.shentongdata.com/?bid=3&eid=354。也可邮件binyue1014@163.com，咨询详情。

谢谢分享