翻译的不是很准确吧，我英文差，GOODLE也翻译的不好。只看这些文字看不明白

我查了下资料，这个是说在没有统一的福利制度的情况下，不同企业雇员有不一样的福利，由于不统一，造成不一样的结果，出现社会动荡，ZF出面统一福利，这个是劳动经济学的东东，不是太懂，不知道对不对。
恐怕是不对，我也就只有这结论了。

1.There are many markets  in which buyers use  some market statistic  to judge  the quality of prospective  purchases.  In this case there is  incentive for sellers to market poor quality merchandise  since  the returns  for good  quality accrue  mainly  to the entire  group whose  statistic is affected  rather  than to  the  individual  seller.
As a result  there  tends  to be a reduction  in the average  quality  of goods and also  in the size of the market.

是说市场中商品的平均质量下降，即次品越来越多；同时，市场萎缩，即交易的商品数量也越来越少！


It should  also be perceived  that in these markets  social and private  returns  differ,  and therefore,  in some  cases,governmental  intervention  may increase  the welfare  of all  parties.

Or private institutions may  arise to  take  advantage of the potential  increases  in welfare  which  can accrue  to all parties. By nature,  however,  these  institutions  are nonatomistic,  and therefore  concentrations  of power  -  with  ill consequences  of their  own  can develop.

这一段主要是讲私人制度（理解为市场经济的产权独立），尽管是为了个人利益，但事实上是增进了交易各方的所有福利；但是，集权制度（理解为计划经济的公共产权），最后却导致了一个病态的福利后果，即集权者自己的福利增加，但老百姓的福利却下降了。

看看老大哥的剥夺农民和金二邻居的农民饿肚子就知道了是谁吃饱了肚子！

这些在西方经济学的普通英文教材都有这样的表述。

谢谢斑竹~第一个问题是搞明白了。。。第二个再研究下~~

俺来看帖了，看完顶一个哦！