恢复农民对土地财产的所有权茅于轼【说实话是要付出代价的】

1663

收藏 2011-10-06

个人对财产的所有权是人权的一种。奴隶是没有财产所有权的，他本身还不属于他自己，何来对财产的权利。现代社会中的人已经不是奴隶，而是自由人。自由人应该有对财产的所有权。

为什么财产权是人权的一种？因为人权的出发点是避免人与人之间的冲突，为每一个人划分一个权利的界限。比如生存权，说的是每个人的生命得到保护，不容他人侵犯。这就避免了个人与个人之间，或ZF与个人之间对生存的侵犯。信仰权也一样，各人有权选择自己的信仰，别人不得干预，从而避免彼此的冲突。为什么权利需要保护？因为有人可能侵犯你。是谁最可能侵犯你？是ZF，而不是另外一个个人。因为个人之间的侵犯有ZF在管着，而ZF对个人的侵犯谁也管不了。所以侵犯人权的事往往涉及ZF。
个人之间的互相侵犯也需要ZF来解决。因为个人是很弱小的，没有能力保护自己。一个人的财产被偷了，他自己对此是无能为力的，只能报案，请警察局来破案。所以人权的保护问题大部分变成了ZF的事。
财产必须有明确的所有权界限，才能防止因对物的占有而发生冲突。对某一特定物的所有权是排他性的。一个人占有了此物就不能再让别人同时占有它，否则将引起冲突。但是每个人都有对财产的所有权，这是不排他的。每个人都有对物的所有权是不排他的，而对某一特定物的所有权则是排他的。公有制企图取消个人对特定物的所有权，结果是对公共物的争抢，或者无人负责，大家都漠不关心。国有资产流失就是对公共财产的争抢；所谓的公地悲剧，就是大家都不负责任，只管使用，结果牧场蜕化为荒地。
农民可以买一台电视机放在家里，这是他的财产，是受到保护的。如果小偷偷了他的电视机，他可以报案，警察局有责任为他立案，侦察破案。这就是财产所有权的体现。但是对农民而言电视机不是他最重要的财产，土地才是他最重要的财产。而恰恰是土地是不让农民拥有的。他们被剥夺了对土地的所有权。ZF可以随时随地转移土地的所有权，不需要得到农民的同意。或者说，你不同意也没办法，你去报案，法院是不会受理的。你不得不同意。
解放初，斗地主，分田地，农民得到了土地，以为他们具有了对土地的所有权。但是过了没几年，搞合作化运动，生产资料都要归公，由队里统一经营。后来搞人民公社，除了一小块自留地，其他的地都归了公。就算自留地也是没有所有权的。到1978年，搞责任制包产到户，各家临时分了一块地。但并不固定。随着人口的变动，地块要重新分配。土地的所有权归小队集体。农民还是说了不算，没有发言权。由于对土地没有明确的所有权，发生了公地悲剧，大家只管使用，不管维护，地力下降，有机质减少，而且生产积极性不能保护。为了解决这个问题，政策规定土地承包三十年不变，甚至五十年不变。可是所有权还是模糊的。更准确地讲，农民还是没有对土地的所有权。
为了解决和所有权相关的问题，ZF当局可说是费尽了心计。再三再四强调承包制不变，延长承包期，又说要加强土地的流转，又是土地入股，土地可以作抵押，土地可以置换出租，还有小产权制，花样多得眼花缭乱。但是最根本的所有权问题始终避而不谈。而恰恰所有权才是问题的根子。它是绕不过去的。
为什么我国的农民问题那么难解决？三农的问题那么复杂？政策每年都在出，而且都是一号文件，是最重要的政策，但是见效甚微。原因就是没有抓住根本，是在外围兜圈子。核心问题是农民对土地的所有权。这么多的研究，讨论，调研，统统都在外头兜圈子，谁也不谈所有权。这很奇怪。难道大家都不明白吗？未必。问题在意识形态上。公有制一顶大帽子吓得大家都不敢越轨。
其实，在农业之外，公有制的限制早已突破了。如果没有千千万万个私营企业，中国的改革根本不可能成功。私营企业已经占了国民经济的半边天下。唯独农业，公有制还在起作用，它起的阻扰作用非常明显。其核心问题就是农民对土地的财产所有权。
在改革前中国的农民是什么权利都没有的一个群体。即使挨饿也不能从事公社以外的生产；不能选择工作；不能流动，挨饿也只能在当地饿死，不许出门讨饭；不许自己结社，只能听命于ZF；不能改变农民身份；无权像城里人那样享受ZF分配的生活用品；农民不能坐飞机，当然更不能出国。大约五年前农民还没有资格考公务员。经过三十年的改革开放，以上这些歧视一个个都逐步取消了。唯独对土地的所有权还在禁区里。要想解决三农问题，最重要的恐怕就是恢复农民对土地财产的所有权。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

legionnaire

2011-10-6 10:34:41

说的有道理！！！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mingjingfeitai

2011-10-6 10:40:51

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

superviewer

2011-10-6 13:25:35

说实话是要付出代价的

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

winthelondon

2011-10-6 14:10:39

第一，当文章标题冠以“说实话是要付出代价的”时候，我对着个问题不赞同的言论视乎就成了对他的迫害，作者真的是想通过这种方式压制不同言论。
第二，即使有人说我神经病也罢，敝人想请各位清楚一个问题，社会主义公有制国家苏联的解体原因千奇百怪，但我认为最重要的是：当苏联内部利益集团，特权阶层获得极大的利益和财富的时候，为了能够永久的拥有财富的所有权和顺利的实现财富的继承，迫切的需要毁灭那个曾经给他们带来巨大好处和财富的公有制国家，所以苏联才解体。同样，茅以轼等人的言论无非是给国内的那部分人的诉求创造理论支撑。
第三，农村土地集体所有制创建的根本目的是通过土地产出提供给农民一种保障，就像城里人可以获得工资，退休以后获得养老保证一样。只不过我国为了更快的实现工业化，牺牲农业。自由派经济言论盛行，拥有极高政治敏感度的ZF不敢轻易采取对农民也农业的补贴政策，生怕背负改革倒退的骂名和责任。
第四，我曾经说过，学者那可怜的智慧仅仅能够构建一个新的制度解决问题，而没有足够的智慧去在现有制度框架下解决问题，即使在现有框架下解决问题风险更低，成本更省。因为他们总觉得构建一个新的制度框架能显示出自己的水平，并且把那个在头脑中的东西描绘的那么美好，却，不想有什么弊端，因为他们有足够的资源应对风险，没有考虑带真正痛苦的是下层民众。
第五，关于文中说道最有可能侵犯你的是ZF，好吧，麻烦作者去美国告诉自由民主的美国人民和ZF，为了保证美国人民不受ZF的侵犯，解散美国联邦ZF和各个州ZF，看他们有什么反应。
第六，希望几经学家明白这个问题，我们由行政诉讼法，主要用来解决ZF侵犯公民的情况，即使现阶段它是如此的无力，我相信法学界的同胞一直在努力强化它的力量。而且，美国和英国的法院也解决行政机关（通常狭义的理解为ZF）侵犯公民的案件，所以，作者所言带有偏见。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

旺2011

2011-10-6 14:53:36

winthelondon 发表于 2011-10-6 14:10
第一，当文章标题冠以“说实话是要付出代价的”时候，我对着个问题不赞同的言论视乎就成了对他的迫害，作者 ...

支持支持！
一些人总是对zf讲这讲那，都是ZF不对。太片面了，不是有意为之，就是无视事实
试想，如果zf不去实施改革创新，何来今日之繁荣？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

扫码加好友，拉您进群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群