kan kan  

我下面讲的是学习体会，超出楼主思想内容，请别见外。

1，外在空间与内在空间或虚空间应该可以相互转换。现实的例子是思想空间与物质空间的转换。从物质空间看，精神世界是没能量的虚空间。从精神的世界看，物质的世界只有头上那一片天。因为没有思想认识，宇宙就只有一小块天那么大。井底之蛙那种境界。

2，从4维时空来看，虚空间很小，能量为零。相当于无，无向外空间转化，无中生有。

3，上帝肯定不在尘世上，那么上帝在哪里呢，上帝在奇点上，在内空间中，四维时空看到的虚空并不虚，因为上帝居于其中。

4，内空间的观察者认为，内空间才是外空间，4维时空仅是虚空间。

于是无与有，0与无限就这样相互转换了。

哥不迷信光速

1、外在空间与内在空间或虚空间确实可以相互转换。外在空间的变化方式由空间转化能-效系数决定，内在空间的最大可能边界也是由该系数决定的，即二者具有同构性，而且随着内、外运动的相互转化，必然产生内、外空间的相互转化；
2、我的物理观里，暂时还没有精神的立足之地，将来可能也不会有，因为主观与客观是不同的两个“界域”，因而只有在比喻的意义上才可以说，精神是“内在空间”、蕴含着某种”能量“；
3、根据我的理解，内在空间也是物理实在的一部分，其展开的方向、形式、路径或维度是由”内运动对应的能量包“按内、外条件的规定来自然确定的——那里根本没有“上帝”的存在空间；
4、虚空间是始终蕴含着能量的，如不考虑能量在相互作用中会有所增减，内能的数值大小由质能减去动能（或经典物理学中的二倍动能）唯一确定；
5、根本没有什么内在观察者，或者说，那只是为了便于说明而做得一个“妄想性”假设。
6、这里出现的文章不是孤立的，而是我计划构筑的哲学新大厦的一个重要组成部分——我的新哲学叫做《实体逻辑学》，包括实体的《生存逻辑学》和《动变逻辑学》，其中前一个部分已经接近于完成，后一个部分则完成了第一章，本文只是《动变逻辑学》第一章的一个物理学表现形式（4楼或48楼的内容为其纯哲学形式）。

妄想可以，但是不要把妄想当成真实，当成科学还在这探讨就大大有问题。科学要验证，没有验证或者无法验证就别在这扯了

我也曾经不迷信“光速”，但我最后发现所有可能的超光速事件都是有条件的，是由于时钟紊乱和空间错乱——根据本文的叙述，在一定的条件下，它们必然会发生——而出现的。

我请教了一下学物理的哥们，他的回复如下：

看了你发过来的文章，看得出，写文章的这小子是看了不少物理学的书籍，了解不少物理概念，但其写的东西都是以爱因斯坦的质能方程和相对论为基础，可以看为是他自己对爱因斯坦质能方程的另一种表述，然后又按照自己的理解把爱因斯坦的理论用自己的语言又重新描述了一遍，但本质内容没有超出爱因斯坦质能方程和相对论的范畴，文中所述的各种推论用质能方程和相对论的知识都可以简单地推导出来。

物理学太枯燥，他写的东西用比较通俗易懂的语言从另一个角度对这部分的知识做了描述，可以帮着理解这部分理论。呵呵……

晚安！
祝好！

麻烦你再确定一下：文中所述的“各种推论”用质能方程和相对论的知识“都可以简单地推导出来”——是真得吗？包括运动使“空间弯曲”，“引力质量”的函数化表示，封闭运动系统与开放运动系统在“尺缩”、“钟慢”效应上的不一致性，量子力学中的量子态叠加必须以封闭系统为基础、封闭系统的突然“打破”是“人择现象”发生的内在原因，基本场由微观运动单元的运动速度、形式及其耦合方式决定……等等内容在内吗？？

对我而言，这些内容到现在为止都只是假设或猜想啊！你的朋友或者他的师长真的已经“用质能方程和相对论的知识”推导出来了吗？

急盼回复！！

我希望你朋友的答案，不是只看了前两节后，就急急忙忙做出的！我期望他能至少看完1-4节和第6节，——那是我把握最大的部分，也是自己最骄傲的部分！

请问楼主，超光速现象是你在你的大脑里发现的吗---

感谢楼主分享

下了，看了，学习了

我言多必失，说得不对楼主你别见怪。下面是回复内容：

为什么思想与物质一样丰富多彩，那是因为思想本身有局限性。如果思想放之四海而皆准，那么四海之内就只有单一斜光照万代，世界沉闷而无聊。

楼主你的思想推广运用也会出现局限性。当我把思想和上帝放进来时，物质性就成了障碍。这是很正常的局限性的自然现象。如果我们把知识作为客观对象，并用标度来表示知识的适用度，再设知识与对象相适用为最高标度的话，你会发现标度数会随着对象的变化而降低，也就是适用性下降了。正如你带着气压表去登山，随着高度增加气压会下降。

    大气压的下降是世界丰富多彩的现象，
    美丽的地球因此有了神秘的空旷苍穹。

    知识的局限性是思想丰富多彩的现象，
    幸运的人类因此有了绚丽的多维空间。

思想是一个独特的“界域”，它依附于物质，又可以在想象中“超越”物质。

杨振宁译诗曰：“一粒沙中一个世界，一朵花里一个天堂。把无穷无尽握于手掌，永恒宁非是刹那时光。”又说现代理论物理学是接近上帝的事业。十分让人神往！

本文所述理论，并不否定相对论、量子论等经典物理学理论，只不过是要求对之做某种调整，以使之能相互兼容，为达此目的本文提出了如下的几个主要假设：1、全文是以合光速守恒定律这个根本假设为基础的。合光速守恒意味着：“内运动和内在空间”的必然性以及内外空间转化的必然性；对封闭运动体而言，质能（或总能）守恒；在一定的条件下，“无需外在能量的注入”，外运动可以在0至c之间随机自在转化（即运动的方向、形式、速度、路径随机自在调整）；由之还可以进一步推导出“暗能量的某些基本特性”和封闭系统的“量子全息（全知）效应”、“人择现象的可能原因”、“量子随机涨落的可能原因”；（以上均为假设）
2、全文的另一个基本假设是：在第一个基本假设的基础上，自然推导出空间形式由内运动向外运动的转化能力或效果决定的假设。这一假设的必然结论是：“对封闭的运动系统而言，尺缩效应是真实的；从而相对论的速度相加效应、”空间弯曲”、“引力质量”成为运动的函数等，也就成为了必然结论；同时，当“尺缩效应”是真实的时候，钟慢效应也就必然是真实的（形式上并不以“尺缩”为前提，但本质上却紧密联结在一起），从而可进一步得出“时钟不校”的理论、测不准的必然性、时空的“集结化”和“矢量合成化”理论；（以上大多为假设）
3、全文的另一个基本假设是：在第一、二个假设的基础上，自然推导出场由外运动的形式、速度和耦合方式决定的假设。这一假设为"统一场“理论提供了新的理论基础；
4、到目前为止，我从自己的假设出发，始终无法找到“质增效应”的合理解释，也就是说，本文所述理论，极有可能与“质增效应”是不兼容的，这可能是一个根本性缺陷。


上述假设或结论中，只要有一个被推翻或否决，全部理论就必需“改写”或被否决；即使它被全部否决，其中的也一定隐含着某种合理的成分，值得大家进一步反思、挖掘！

全文新增的第8节内容及主要参考书目：

§8  理论的检验方式

在“理想化”的条件下，通过如下几种方式可以检验理论的正误：

1、根据本文的论述，粒子波应该是一种不规范波，即在非受迫条件下，它应在一定范围内以一定的合速度随机波动（可能无固定的波长、频率、振幅）；

2、根据本文的论述，在理想条件下，运动会改变其周围的空间形式，使之成为一种在不同方向上有不同弯曲率的不平滑、不均匀空间（参§2的推论一、四、五）。因而只要运动速度增大到某一个较大值、并在运动体“周围”安放一个较小物质，空间的上述“变形”就应该可以通过一定方式测出（如运动体自身足够长，在其上的适当位置，也应该可以直接发现该种“变形”）；

3、根据本文的论述，由于包括相对论在内的经典物理学在考虑动能时，都忽视了本文所说的“内能的变化量”（参§1的推论五、六、七），所以其对运动质量的计算一定存在着某种错误。对专业的物理学家而言，一定能找到某种更合理的运动质量计算方法，并在适当条件下进行检验；

4、根据本文的论述，物质外运动的变化从而动能的变化，可以只依赖运动的形式、速度的改变或空间形式的变化实现（详细解说见§5的推论二、§7的推论三）而无需向其注入外来能量。只要创造适当的条件，这一点应该可以得到检验；

5、根据本文的论述，以不同的速度运动的封闭系统会有不同的尺缩效应和钟慢效应，而以不同速度运动的开放系统（主要是在运动方向上开放）其尺度和时钟却无法测到该种变化效应。在适当条件下，这一点应该可以得到检验；

6、根据本文的论述，量子涨落、量子态叠加、量子全息性等现象，必须首先满足两个基本条件，即封闭系统和总能量守恒。——这两个条件中的任一个一旦被破坏，相应现象会立即消失。这一点应该可以得到检验；

7、根据本文的论述，世界中是可以存在不同的相对静止系统的，不同的相对静止系统中的引力场——尤其是与之相关的物理常数是可以而且应当不同的。只要选取适当的运动系统，其引力效应应该可以测知并进而可以与地球与地球上的引力效应加以对照，从而使理论得到检验；

8、根据本文的论述，不同的基本耦合方式对应着不同的基本场，因而只要能找到新的基本耦合方式，就一定能找到新的基本场。

主要参考资料：

1、《时间之箭》，【英】柯文尼 著，江涛译，湖南科技出版社2007年出版。

2、《时间简史——从大爆炸到黑洞》，【英】史蒂芬·霍金著，许明贤、吴忠超译，湖南科技出版社2001年出版。

3、《QED：光和物质的奇异性》，【美】理·费曼著，张钟静译，商务印书馆1996年出版。

4、《相对论》，【美】爱因斯坦著，周学政、徐有智编译，北京出版社2007年出版。

5、《上帝掷骰子吗：量子物理史话》：曹天元著，辽宁教育出版社2008年出版。

6、《狭义与广义相对论浅说》，【美】爱因斯坦著，杨润殷译，北京大学出版社2006年出版。

7、其他参考资料主要来自网络。

希望能理解天才之作

我可否说说我的观点。

光子的超光速这事的确来自大脑的思考。目前科学仪器尚未发现真空中的超光速现象。

那么大脑思考的依据是什么呢？由于可见光由无数的光子组成。因此我们不能下结论说，不存在单光子的超光速现象。正如在量子水平上，真空存在很低的极小量。虽然不能改变全局真空的性质，但真空不均匀是存在的。所以我们有理由去猜光子速度可变。

实际上，物理学把可见光等同于单光子速度不变，这也是一种假设，猜的。因为至今沒有测到单光子的速度。光子速度不变和光子速度可变，目前都是猜想，均沒得到实验证明。

哥们物理早在几年前就已经被废了，现在的水平基本上跟一个初二学生差不多了！

强悍，佩服，学习

静止中研究运动，质量是稳定的，而运动中研究运动，质量是变化的。

　　静止中研究运动，物质本身是静止的，它所表达的内容，是物质的形与数是固定不变的内容，描述的是这个物质所表达的自身不变性，整体在它的体外空间与时间中的运动规律。也就是说，它所表达的运动形式，是物体整体不变的条件下，在它体外的空间与时间中的运动规律。它的基础理论，可以用牛顿的万有引力定律来表示。物体质量是固定的、稳定的，两个物体之间的距离是可确定的。运动的形式也是可以通过方程来表达的。

　　但是，运动中研究运动，物质本身也是运动的。它所表达的内容，是物质的形与数是随机变化的内容。描述则要分为两个方面进行：一是这个物质所表达的自身变化的自整体规律性；二是描述这一具体变化的整体在它的体外空间与时间中的运动规律。也就是说，它的运动描述分为自身运动与环境运动两个部分的二合而一。而不是只研究一个不变的物体在环境中的运动。

西方的数理运动观念，是把运动物质或者物体高度抽象为点在空间与时间中的运动。所以，它又把环境高度抽象为没有物质的时间与空间，用点的运动来表达时空中位置的变化与移动。其实，这种抽象已经脱离了物质基础的运动与变化关联关系的本质表达，是一个非唯物的绝对抽象观念。

支持

比如量子纠缠，纠缠在一起的并不是量，也不是子，而是一种关联关系的纽结

很玄。物理学的哲学表述

下来看看

郑重声明：

各位朋友，由于本人知识水平所限，在本文中虽有某些合理的猜测，但从本质上讲却是错误的、不科学的——这一点我已经以自己的方式进行了证明！由此给各位带来的误导，在此郑重向大家致歉！望各位好友予以谅解！！

为了表示诚意，我把与此主题有关的另一篇拙文贡献给大家（用该文所述的理论可以更好的说明本文中所述的几个重要问题）！有兴趣的朋友可以一阅（专业性比一楼的主题帖更强些，因而可能也就更难懂些）！