楼主 太主观了. 说话要证据. 他以前怎么样. 不代表现在怎么样. 中国比他有成就. 有名. 有品的人 . 在报纸 和新闻 上我们见多了. 后来. 怎样. 贪的. 腐败的. 多的去了.

另外. 他给他的学生作序. 有自己的署名. 却告诉我们说. 他不知道这本书是抄的. 难道. 他就这么作学问的吗? 恐怕.这也让人对他难以释怀吧.

另外. 楼主还给了个. *** 来立个靶子. 给人一种被陷害的样子. 却不说出是谁. 这是什么了. 要就说出来. 搞这个算什么啊.

反而给人一种. 耍阴谋的感觉. 现在. 大家都在网上了. 一切都光明正大的. 何必如此.

另外. 楼主给的 什么 出版社的日期. 举报日期. 都是2004年5月. 给人一种假像. 好像是书一发. 就被举报. 或者说. 楼主就想说. 有人等着来举报. 这也让人费解了. 你的书还没出. 就有人想害你了吗? 顶着你的书吗? 人家已经知道这本书的内容. 知道.会有你的署名. 来害你. 楼主是这个意思吧.

其实楼主只不过是一味在为扬“教授”辩护罢了，撇开抄袭是否成立不说，其实这位教授的文章笔者也看过不少，好象领域很广泛，但水平一般。

此外，扬好象代表不了整个上财，而上财原来的会计、财政的水平是大家有目共赌的，而经济学院新近来了田国强后更是增色不少，因此就算扬倒了，上财照样存在。

[此贴子已经被作者于2005-2-21 17:22:35编辑过]

哈哈，真的有点可笑！我不了解情况，但将老师与学生那种关系看成天经地义的话，只能说明上海财大也不过如此而已！可悲啊！

杨大楷吧,偶知道.此人人品好象不咋的.滑头文人吧.