看到论坛上讨论的基本都是纯粹的博弈论模型，模型的结果也都是根据那纳什均衡来推导，但是人们在实际生活中的决策和行为和理论有很大的差异。因为这些显著的差异，行为博弈论和实验经济学诞生了，并且逐渐发展成一门非常重要的学科。
举个很简单的例子: 两阶段的讨价还价模型，并且没有DISCOUNT FACTOR。理论上第二个人有优势，而且SUB-GAME PERFECT NE 是，第二个人拒绝第一个人的所有OFFER除了K （假设PAYOFF 是连续的），然后第二个人OFFER 0，并且第一个人接受所有的OFFER。
但是，在实际当中，结果跟理论差距很大。
在很多实验中，第一个人OFFER 一半，并且第二个人接受了。或者第二个人，在拒绝了一个人的OFFER后，第二个自己OFFER了一个比较公平的数量。
产生这些结果的原因，有很大部分是人的UTILITY 不光是由金钱的数量来决定，INEQUITY AVERSION也是重要的组成部分，（参见FEHR的模型）。当然，这个模型也不是万能的，还有待完善。
所以，上传一些研究这方面的文献（都是TOP JOUNRNAL上的）大家参考。象征性的收取5个论坛币辛苦费～：）
额，之前的第一个有问题。。从新发下FEHR的SOCIAL PREFERENCE 模型的文章。 [