占领华尔街“运动越演越烈？美国经济金融问题是华尔街的问题还是制度的问题？
前2方面是表象，制度才是根本。。。。。。。。。

我觉得经济问题只是一个导火线，制度问题是根本，但事件的爆发却往往来自于人为因素。这么大的运动是有组织有预谋的，群众往往是不明真相的。单从一个方面说谁是什么问题，不是科学的分析方法。

那是美国人有权利可以反，中国只能忍着

这次占领华尔街运动，最主要的诉求之一就是反对华尔街的金融力量主导了社会经济，导致了社会不公。
其一，华尔街为代表的金融力量在美国独大。这次金融危机，涉及到美国大的金融机构，它们规模很大，形成了事实上的金融垄断。本来，危机来临的时候，按照经济学的原理，这些机构要为自己的过度冒险行为买单，也就是按照市场纪律让它们破产。但是，结果并非如此。ZF花了大笔资金对它们拖以援手。这表明，在美国出现了金融机构“大到不能倒”的现象。这就导致道德风险，同时对于其他中小金融机构来说是不公平的，破坏了自由市场竞争的规则。
其二，这个体制牺牲了工人、中产阶层等人的利益。ZF援助之下，金融机构度过了惊涛骇浪，柳暗花明又一村。相反在不受约束的资本主义劳动制度下，工人则随意裁员失业。这就是斯蒂格利茨所说的，银行业将收益归自己，损失归社会。正如美国经济学家Ms. Schwartz（与弗里德曼合写《美国货币史》一书）所说：The [government] doesn't have to save them（注：银行家们）, just as it didn't save the stockholders and the employees of Bear Stearns. Why should they be worried about the creditors? Creditors are no more worthy of being rescued than ordinary people, who are really innocent of what's been going on."
因此，如何使美国金融业回归到正常的经营，回归到正常的利润率而不是获取超额利润率，是美国金融制度创新的面临的艰巨任务。例如，征收银行超额利润税（因为它们享受了ZF救助的隐性担保而得到了许多好处，这种好处应该归于社会），征收超级富人税等等。同时，为工人提供更友好健康的金融环境，例如，在经济危机期间ZF是否可以救助工人而不仅仅是银行家，是否可以把对银行债务的偿还推迟到经济复苏之时而不是像现在这样强硬地将债务人赶出住房？

也是制度上的分配不公平吧。