你导师说的没错啊。

“（工作几年）搞几年研究，有积累了再去读博”

导师的意思是不要为了读博而读博，有一定的兴趣和积累之后在去读才好出真金白银，不是为了混个只会写一堆烂纸的学位。
还有就是“（工作几年）”就表明有工作或者有了实打实的工作经历，跟你所说的应届毕业去找工作两码事。

有点片面。。

........................................

导师就是这么几句话，太抽象了~

感觉有点怪异，自己说话怎么都是前后矛盾的啊？

我觉得你还是太理想化了
等你工作几年，有了家室之累，各种私心杂念也多了
真的能静下心来搞学问吗？我很怀疑！
你先不要夸海口，我身边这种例子太多了
为了读博，为了所谓的学术理想不顾一切辞掉工作来读博
刚开始时还挺兴奋、很投入，整天到处听课、泡图书馆
一年后就开始感受到沉重压力了
到毕业前找工作时整天都焦虑万分
在这种心情下你能搞出真金白银的东西来？
（我劝真想搞点真金白银成果的人还是应该硕博连读，搞学问也要持之以恒，保持研究的连贯性）
最后勉强找了个工作，还不如读博前待遇好
另外，你热爱学术，可不见得学术也热爱你
现在高校对博士也挑三拣四的
好的研究型大学很难进，
最后只有一些以教学为主的二本三本接受你，每天就靠课时费养家糊口，根本没时间搞学术
你晃点了半圈，最后反而远离学术了，请问这是幽默还是讽刺？

个人觉得现在的导师很多时候只会讲些看似有道理但却是不负责任的话。

导师 的话 很中肯 只可惜不符合现在社会的需要了，按你导师的话 是培养出来 搞研究的人才的 但是又能有几个呢

搞学术真是需要热爱和坚持，但是现在很多研究生都不是出于这个本因去的。。。。

有道理

搞学术非要在国内？非要在高校吗？
至于说找工作，工作几年小有建树之后再在自己感兴趣的领域取得一个博士学位后如果再和硕博连读应届毕业走一样的求职道路那就是失败，我不是说硕博连读不好。但是确实不一样，只要你是在工作那几年真心有所积累了。

道理大家自己去体会，不同的人有不同目标去读研，第一点很赞成，特别是国内的文章，大多是快餐面型，有多少营运？要多读读经典的文章与书籍。

导师不愁吃喝了。年轻人还是要生活的。
冷板凳坐下去，能坐出来的毕竟是少数。做不出来呢？一辈子就完了。争取点好的资源，至少自己做不出来可以在物质上不会太吃亏。
现在纯粹搞学术你能体面地活下去吗？

朴实的话啊

读博要趁早，在职的就无所谓

有些很中肯，还是说倒理上了，就怕听不进去的

我反对这种观点。很多导师都是这个态度，但是要仔细分析下这些建议的实用性。说实话，很多博导，都是在学校呆久了的，教书科研是他们的工作，他们相比外面的人来说，很少了解社会上工作到底是怎么样的，整个大的社会环境是怎么样的。   他们这种教你老实学习、不着急发文章、多看文章、不着急找工作的观点是没有错误，学生的本分就是如此，但是他们很少考虑学生的后顾之忧，很少考虑学生毕业后如何能找到工作。难道多看看文献、在校多搞搞所谓的研究、写出一篇好的毕业论文，就能找到好工作，解决生存问题吗？这个我想没有太大必然联系吧。你导师做学问 做科研  那是名利双收  有工资奖金项目经费做生活来源   学生呢？让学生喝西北风吗  还不是父母掏钱养着？  当然这是针对要找工作的  而不是立志学术的人来说。要是想一辈子搞学术 完全可以按照他的意思  甚至是变本加厉  头悬梁锥刺骨也不过分。但是如果是找工作的话，在校无论是读博士还是读硕士   毕业是第一目的  工作是终极目的  至于科研什么的 有能力有兴趣你可以以走走这个过程    算是没白读这个研究生    没能力没兴趣 只要完成基本的毕业要求就可以。
       另外，我切身也感觉，目前真真关心学生的老师非常至少，这也是大环境造成的。凡是在学校的老师都有一个毛病，就是脱离社会现实，越是所谓学问高的  越是什么博导  就越所谓的清高  感觉不食人间烟火一样。我记得  有人说过一件小事，   一个学生的父亲病重了，他向导师请假要回家看望父亲，结果导师这里就一句话：那你回家也别闲着啊，赶紧把交给你的课题部分做完！    我听了这个经历真是想抽这个东西。
    所以还是想开点，我们周围不排除确实有好老师，关心你的学习，但是更关心你的生活和未来的工作，能够按照你的特殊情况特殊对待你。但是我们周围大量充斥这种有所谓学问 但是几乎冰冷了人性的教授和博导，我们和他们之间的关系就像是雇佣关系一样  甚至连雇佣关系都不如，反正你好不好坏不好 和他关系不大，因为他每年带的硕士 博士 博士后 是一浪推一浪   你我是他的过客而已。
   总之，立志做学术的，怎么做都不过分按照他的要求，但是要解决自己的生存问题；对于要找工作的而言，他们的话暂且听之  至少表面上装出来听之  但是其他时间还是专心找工作。

基本判断你导师是个学术型的，对于学生能力培养更侧重科研。
从他与学校角度来看，他说的没错。
但从社会形势来看，全信他的话以后就只能往研究方向发展了。
毕竟社会与学校脱节太严重了。

那老师说的话，有些内容是自相矛盾的。

受教                  

我个人的经验是：
第一，读博一定要趁早，千万不要被你导师误导了，我估计他已经完全脱离社会了。现在银行招博士得30岁以下，去高校当老师多数也要求35岁以下。我有几个30几岁的博士同窗，现在就非常之痛苦！
第二，对于博士，学位论文写好了，对就业没有直接帮助，应该说是发表的小论文档次高了，工作相对好找；对于硕士（我估计楼主还是硕士），不管是大论文还是小论文，对于找工作基本上帮助不大。
本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... &from^^uid=856180

能够引起心理共鸣的或许就是现在生活的理由！！

你导师偏向学术研究型，也是一个脚踏实地的导师。
从他和学校培养角度而言，他的意见没错。
但现在社会和高校脱节太厉害，完全听呢，即使你是优秀毕业生，未必就有好工作。

做自己喜欢的  哪那么多纠结

现在这样的导师太少了，楼主有个好导师。

对于做学术的人来说，这些话有一些帮助，不过，整个社会现在很浮躁，不是做学术的好时机。

说的是实话

金融业门槛高，读博貌似起点高一点。

不同的人见解不同，就看自己怎么看待了，即使路不好走，但自己能够坚持住就好。