如果以追求所爱的角度,个人觉得这篇文章提到一个很重要的问题:"丑男"没有后顾之忧,专心一致,全力一拼,目标容易达成;"俊男"有其他选择,少了"非他不娶"的勇气,功败垂成.

个人认为,想追鲜花的人首先都要当自己是"丑男",那成功的机会会大很多

此种问题还有一个视角：从统计学上说，这可能是个“有偏抽样”。

“鲜花未插牛粪”也许是更一般的情形，但“鲜花插在牛粪”更可能引起大家的关注。

许多“魔鬼定律”，其实就是人们有偏抽样形成的。

从统计学上说，还有一个视角：概率。

双方“容貌般配”的概率也许真地不大。

假设双方每人都有n个因素（容貌只是其一）要考虑，再假设每个因素都是等可能的（容貌只占1/n的可能性），那么双方单纯因为“以貌取人”而走到一起的概率只有1/(n^2)。

即使双方都愿意为容貌赋上更大的权重，一相乘，概率还是小了很多。

还有几个魔鬼定律：

1.厕所定律I：平常没电话，一上厕所电话铃就响了。
2.收包裹定律：别人的包裹总是能接到，自己的包裹永远接不到，不是没在家，就是没听到门铃声。
3.赶公车定律：时间来不及了去赶公车，公车永远迟到；时间很宽裕时等公车，公车一定准时甚至早到。
4.厕所定律II：带手纸上厕所时，厕所也有手纸；忘带手纸上厕所时，厕所也没有草纸。

其中第2、3个定律很可能是概率引起的。“自己”只有一人，而“别人”却有许多人，概率显然不同。所观察的时间越短，车在该时间段内到来的概率就越小。

其中第1、4个定律则很可能是有偏抽样引起的。

楼主的意思是"靓妹就不是鲜花"??

虽然题设条件比较简单，不过确实很有趣。有偏抽样的解释觉得不错，赞！

呵呵说白啦就是一个机会成本的问题

很不错的解释哦 有案例可以分析了

这是用理性来分析感性，本来就很难！

再加上笔者的假设很多地方不现实，结论未必正确！现实中鲜花配牛粪确实有，但也不能否定郎才女貌！！！！！！！！！

（3） 假定“鲜花”选择伴侣的标准是：看谁更爱她，找一个爱她的人做老公。而更爱她的标准又是：看谁追她更有耐心；

其实这个假设本身有错误，如果是这样一个假设条件下，“俊男”和“牛粪”就没了区别

LZ好像忽略了这个问题，，“俊男”和“牛粪”在“鲜花”眼中的初始禀赋是不一样的，而“牛粪”投入更多的耐心只是对这个初始禀赋的一个额外支付

我的知识看不透这其中的奥秘,希望再接再厉,各位高手指点一下吧

一方面，牛粪的价格低廉。我认为俊男才是无后顾之忧，追不上还有其他的妹妹；而牛粪才是有后顾之忧，追不上就一辈子没老婆。所以俊男追得不努力甚至时间上较晚，而牛粪追的更努力更早下手。因而牛粪相对于俊男在与美女的博弈中更是处于劣势，更容易接受与美女合作的条件，因而就成了司机、劳力、钱包和后勤顾问。我是说，假设应该是牛粪追不上时支付为负无穷，所以拼了老命也得追。

另一方面，购买牛粪无风险。由于俊男还有很多的小妹妹，因而存在着很大的违约风险，因而美女与之合作时很慎重，所以美女更愿意与牛粪达成协议。

[此贴子已经被作者于2006-12-17 22:29:49编辑过]

还行。。

（3） 假定“鲜花”选择伴侣的标准是：看谁更爱她，找一个爱她的人做老公。而更爱她的标准又是：看谁追她更有耐心

牛粪的机会成本低，男人是越丑越好........

呵呵，你的话题只看到了外表，更重要的资金实力和自身修养及前途没有涉及，鲜花插在牛粪上不能单从外貌做定论。