全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2024-11-7 16:31:07
wzwswswz 发表于 2024-11-7 12:03
按照你的逻辑,服装的价格总体上总是高于生产它们所需要的面料的价格,如果不是因为生产服装的劳动者的体 ...
我是用另外一个谬论证明你的谬论是谬论。

你无法捍卫斯密想当然,也就只能在外围瞎折腾了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-11-7 18:31:49
hj58 发表于 2024-11-7 16:31
我是用另外一个谬论证明你的谬论是谬论。

你无法捍卫斯密想当然,也就只能在外围瞎折腾了。
劳动价值论认为,如果生产其他商品的必要劳动不变,而生产某种商品的必要劳动增加了,那么这种商品相对于其他商品的价格必然会上涨。
你敢说如果生产其他商品的劳动者的体重不变,而生产某种商品的劳动者的体重增加了,那么这种商品相对于其他商品的价格必然会上涨吗?你敢举一个例子吗?

如果你不敢,那么你用体重来类比劳动价值论的劳动就只能证明你的逻辑常识等于0。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-11-7 22:33:32
wzwswswz 发表于 2024-11-7 18:31
劳动价值论认为,如果生产其他商品的必要劳动不变,而生产某种商品的必要劳动增加了,那么这种商品相对于 ...
“劳动价值论认为”


劳动价值论不成立,它认为有什么用?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-11-8 10:56:06
hj58 发表于 2024-11-7 22:33
“劳动价值论认为”
又要胡言乱语了!

你要证明一种理论不成立,那么就你必须证明它的认为是错误的,而不是先断定它不成立,然后以此为据说它的认为没有用。
所以,你的这一说法就是逻辑上的循环论证,再次证明了你的逻辑素养就是0!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-11-8 10:58:09
hj58 发表于 2024-11-7 22:33
“劳动价值论认为”
我们再来看看马歇尔的观点:“在短期里,需求是影响价格的决定因素,在长期里,供给或生产成本是影响价格的决定性因素。”对于这一观点,我们当然要问:如果成本在短期内不起任何作用,那又怎么会在长期内成为决定性因素呢?比如,许多商品的价格,在任何一个短期内为什么都会高于另一些商品的价格呢?

但即便如此,马歇尔也是从长期中看到了成本对价格的决定作用。而你则是只要商品的价格不是每一次都与成本相一致,就说价格与成本无关,这就像人活着的每一分钟并不都在吃饭就说人活着与吃饭无关一样,只能证明你毫无科学素养。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-11-8 12:43:08
wzwswswz 发表于 2024-11-8 10:58
我们再来看看马歇尔的观点:“在短期里,需求是影响价格的决定因素,在长期里,供给或生产成本是影响价格 ...
“如果成本在短期内不起任何作用,那又怎么会在长期内成为决定性因素呢?”


有些事情是这样,不等于所有事情都这样,劳动者的体重不是这样,劳动时间也不是这样。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-11-8 12:43:43
wzwswswz 发表于 2024-11-8 10:56
又要胡言乱语了!

你要证明一种理论不成立,那么就你必须证明它的认为是错误的,而不是先断定它不成立 ...
“而不是先断定它不成立”


我是证明它不成立。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-11-8 13:36:04
hj58 发表于 2024-11-8 12:43
“如果成本在短期内不起任何作用,那又怎么会在长期内成为决定性因素呢?”
你证明不了劳动时间不是这样。

例如,我举的那个如果生产其他商品的必要劳动不变,而生产某种商品的必要劳动增加了,那么这种商品相对于其他商品的价格必然会上涨。

你就证明不了“不是这样”,所以你只好用“它认为有什么用?”来掩盖你没有能力证明。
你真可怜!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-11-8 13:40:16
hj58 发表于 2024-11-8 12:43
“而不是先断定它不成立”
你证明的逻辑就是,只要人活着的每一分钟并不都在吃饭,你就说人不吃饭必然要死亡是假的。

你这种毫无逻辑的想当然还能叫证明?!
哈哈哈哈!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-11-8 15:41:47
wzwswswz 发表于 2024-11-8 13:36
你证明不了劳动时间不是这样。

例如,我举的那个如果生产其他商品的必要劳动不变,而生产某种商品的必 ...
“例如,我举的那个如果生产其他商品的必要劳动不变,……”


我证伪了斯密想当然就足够了。你捍卫不了斯密想当然也就彻底完蛋了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-11-8 15:43:41
wzwswswz 发表于 2024-11-8 13:40
你证明的逻辑就是,只要人活着的每一分钟并不都在吃饭,你就说人不吃饭必然要死亡是假的。

你这种毫无 ...
只要你捍卫不了斯密想当然,你创造再多的例子也没有用。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-11-8 20:12:53
hj58 发表于 2024-11-8 15:41
“例如,我举的那个如果生产其他商品的必要劳动不变,……”
人家斯密早就说过了,商品的交换比例会受到市场议价的调整,在讲交换比例由劳动时间决定时还加上了“一般地说”这个前提。

但他有讲过商品每一次的交换比例都唯一地由劳动时间决定吗?在哪里?

你要是拿不出斯密这样讲的证据,那么你所证伪的“每一次的交换比例都唯一地由劳动时间决定”实际上就是在证伪你自己的想当然。哈哈哈哈!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-11-8 20:26:40
hj58 发表于 2024-11-8 15:43
只要你捍卫不了斯密想当然,你创造再多的例子也没有用。
劳动价值论说的劳动时间决定价值并不是每一次的交换比例都恰好等于劳动时间的比例,这就像说人吃饭才能活着并不是说活着的每一分钟都必须吃饭一样。

而你却偏要用每一次的交换比例并非都等于劳动时间的比例来证伪劳动时间决定价值,这与用人活着的每一分钟并非都在吃饭来证伪人吃饭才能活着一样,就是毫无逻辑能力的表现。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-11-9 11:26:53
wzwswswz 发表于 2024-11-8 20:26
劳动价值论说的劳动时间决定价值并不是每一次的交换比例都恰好等于劳动时间的比例,这就像说人吃饭才能活 ...
“劳动价值论说的劳动时间决定价值并不是每一次的交换比例都恰好等于劳动时间的比例”


那么棉纱厂资本家就不会愣住了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-11-9 16:14:47
hj58 发表于 2024-11-9 11:26
“劳动价值论说的劳动时间决定价值并不是每一次的交换比例都恰好等于劳动时间的比例”
你活着的每一分钟并不都在吃饭,等于你活着的任何一分钟都不在吃饭?

同理,不是每一次的交换比例都恰好等于劳动时间的比例,并不等于任何一次的交换比例都不等于劳动时间的比例。
因此,因为在逻辑上,等价交换与不等价交换是可以而且是必须分别讨论的,因此,在讨论过了不等交换之后,当然可以、并且必须对等价交换进行讨论。

难道你想说,在等价交换的情况下,资本家是不可能获得剩余价值的;或者,你想说从长期的平均价格的角度来看,资本家也是不可能获得剩余价值的,所以不需要讨论?

如果不是,那不又证明了你连科学上对于不同情况可以而且必须分别讨论的方法都不懂,证明了你的科学素养等于0吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-11-9 18:34:41
wzwswswz 发表于 2024-11-9 16:14
你活着的每一分钟并不都在吃饭,等于你活着的任何一分钟都不在吃饭?

同理,不是每一次的交换比例都恰 ...
“不是每一次的交换比例都恰好等于劳动时间的比例,并不等于任何一次的交换比例都不等于劳动时间的比例。”


总会有一些买卖的交换比例正好和劳动者体重成反比,那就可以说劳动者体重价值论成立了吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-11-9 20:56:37
hj58 发表于 2024-11-9 18:34
“不是每一次的交换比例都恰好等于劳动时间的比例,并不等于任何一次的交换比例都不等于劳动时间的比例。 ...
你如果没有失忆的话,你应该记得,你自己也承认现实中有低于成本价值出售商品的情况,那么在高于成本价值的贵卖向低于成本价值出售的转变过程中,当然有等于成本价值出售的情况,这不是交换比例(价格)等于劳动时间又是什么?

哦,对了,原来你所说的成本价值不是所耗费的劳动,而是劳动者的体重啊!所以,你的交换比例(价格)等于成本价值就是等于劳动者的体重!你的贵卖就是以高于劳动者体重的价格出售,每千克黄金的成本价值高于每千克黄沙的价值,也是因为生产黄金劳动者的体重大于生产黄沙劳动者的体重!

看看,你的矛又一次戳破了你的盾!哈哈哈哈!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-11-10 19:51:18
wzwswswz 发表于 2024-11-9 20:56
你如果没有失忆的话,你应该记得,你自己也承认现实中有低于成本价值出售商品的情况,那么在高于成本价值 ...
“当然有等于成本价值出售的情况,这不是交换比例(价格)等于劳动时间又是什么?”


劳动时间只是生产成本中的一部分,而且比例越来越小。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-11-10 22:23:30
hj58 发表于 2024-11-10 19:51
“当然有等于成本价值出售的情况,这不是交换比例(价格)等于劳动时间又是什么?”
任何成本,归根到底都是劳动。

其次,你只要承认有成本价值,那么你的贵卖向低于成本价值出售的转变过程中,就有等于成本价值出售的情况,也就是有等成本价值交换的情况。

那么你是不是也可以用总会有一些买卖的交换比例正好和劳动者体重成反比来否认你所无法否认的等成本价值交换呢?

看看,因为你的毫无逻辑能力,总是要用你自己的的矛来戳破你的盾吧?哈哈哈哈!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-11-12 20:38:13
wzwswswz 发表于 2024-11-10 22:23
任何成本,归根到底都是劳动。

其次,你只要承认有成本价值,那么你的贵卖向低于成本价值出售的转变过 ...
“任何成本,归根到底都是劳动。”

又绕回去了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-11-13 10:25:41
hj58 发表于 2024-11-12 20:38
“任何成本,归根到底都是劳动。”

又绕回去了。
这是事实。劳动价值论就是基于这个事实建立起来的,不然就变成要素价值论了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-11-14 09:48:30
wzwswswz 发表于 2024-11-13 10:25
这是事实。劳动价值论就是基于这个事实建立起来的,不然就变成要素价值论了。
问题是你把地主和资本家都当成劳动者了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-11-14 10:44:39
hj58 发表于 2024-11-14 09:48
问题是你把地主和资本家都当成劳动者了。
这又是你的想当然。

地主的土地可能是他过去劳动开发的,不等于地租就是劳动收入。因为如果这些劳动完全补偿以后,他就不收地租了吗?所以地租的本质就是凭借土地所有权而获得的收入,从而凭借土地所有权获取地租的身份就不是劳动者。

同理,资本家的本质就是凭借资本的所有权获取收入的人,从而凭借资本的所有权获取收入的身份就不是劳动者。

这些观点对于你这个毫无经济常识的人来说当然是很难理解的,所以,建议你补补经济常识的abc,例如去读读萨伊和熊彼特。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-11-14 10:55:24
wzwswswz 发表于 2024-11-14 10:44
这又是你的想当然。

地主的土地可能是他过去劳动开发的,不等于地租就是劳动收入。因为如果这些劳动完 ...
“因为如果这些劳动完全补偿以后,他就不收地租了吗?”


如果收入不能大于投入,谁去折腾?你自己愿意无偿投资吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-11-14 15:11:23
hj58 发表于 2024-11-14 10:55
“因为如果这些劳动完全补偿以后,他就不收地租了吗?”
所以啊,一个人用自己曾经的劳动投入作为手段来占有别人更多的劳动,按照你的说法,只要他不愿意无偿投资,那么他无偿占有别人更多劳动的时候,他也在劳动,也是一个劳动者!

你这个绝对就是“白的黑”的逻辑。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群