这种统计没有多大的实际意义：
第一、两国对食物的看法不同。
在我国，吃不了大餐吃拉面，吃不了拉面吃馒头，吃不了馒头买根黄瓜。
在美国，水果、蔬菜、食物是不同的词，而且他们普通人对吃很在意，将就在他们看来不是食物。
第二、两国的饮食习惯不同。
在我国肉类属于饮食奢侈品，而在他们看来那是主要食物。
在我国玉米是营养粗粮，而在他们确实主要用于畜牧业。
第三、我认为吃不起饭用发生过这个词很值得商榷。
例如：有不少大学生到月底生活费提前用完，需要借钱吃饭，这个怎么算？有些月光族，手头突然紧张，无现金，吃泡面顶几天怎么算？有些想买猪肉，可是考虑到钱紧，就不买了，怎么算？这里的水分太大！
第四、盖洛普调查的可靠性很值得怀疑。
大家都知道不论我国还是美-国，城乡差距、城市差距大到离谱，我不认为他的调查做到了全面。
基数太小，恐怕结论就很容易偏薄了。

此外我觉得你列举的数字，意义也不大很大。
美国人口：3.0875亿。退伍老兵占9%，那他的数字是2800万人。
流浪汉：60万。退伍老兵占1/4，那他的数字是15万。
这还不论，这些老兵中确实有一些混蛋，家-暴等等，被赶出来。有些仅仅是服了几年义务兵，就叫自称老兵！有的是讨厌辛苦，什么也不想做！

最后，一个数字58%的老兵参加过越战。
好吧，越战61-73年，我们取个中段吧，66年参加，加上18岁入伍，64岁，看来流浪生活还不算太糟！
而且73年到现在，拜托40年的时间，我不信他没有一次改变生活的机会，只把责任推给社会，偏颇了吧。

这种统计，事实上，只是一种初秋笔法，为了达到他的目的！
他要证明我国人民生活好，比他国强。最后联系到什么贸易顺差、人民币实际价值被操纵，我们应当救援他国的等等！


所以得出你标题的结论，几乎是不可能的。

惨不忍睹。。

社会主义好

人民群众日益增长的智商，决定此文要被鄙视

人民群众日益增长的智商，决定此文要被鄙视

瘦死的骆驼比马大，除非发生三战，不然指望美国像英国那样一口气倒下。难于登天！

thanks

还是社会主义好哟。