打扰一下大家，本人在准备经济学的考研，在尹伯成的书上看到有这样一题：
假定一个完全竞争行业处于长期均衡时，市场对该行业产品需求有完全的弹性，而在短期中，资本是固定的，劳动是可变投入。这里如果资本价格（利率）提高，则所有厂商发生亏损；相反，如果劳动价格提高，则所有厂商获得纯利润。这一观点是否正确？为什么？
答案：这一说法是对的。因为厂商的短期供给曲线由最低平均可变成本以上的边际成本曲线构成，而边际成本与固定成本无关，因而短期中如果固定成本上升，不会改变短期供给曲线，因而固定成本上升时，短期内产量和价格都不受影响。但在长期均衡时，所有厂商纯利润为零，这时如果提高利率，资本价格上升，则厂商必亏损，亏损额为所提高的利息。
相反，如果提高工资率，这时会使短期边际成本提高，但由于富有完全弹性（即价格提高时，需求量会随之增加而不会减少），于是产品价格会随产品边际成本提高而提高。这样，工资率提高百分之几，总收益也会提高百分之几，而产品总成本中的固定资本并没有随产量提高而增加，这无异于平均成本下降，于是厂商会有纯利润，其数额等于一定百分比的固定成本，这一定的百分比即上述总收益提高的百分比。
我有个疑问：“由于富有完全弹性（即价格提高时，需求量会随之增加而不会减少）”这个结论是正确的吗？Ed=+∞，提高价格，需求量还会上升？
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
