老实说，个人觉得用经济学来解释这种现象肯定不是最合适的。。。人文历史的角度肯定更合适，经济学的解释只能在里面写一部分，算是观点创新，多角度思考。。。

一方水土一方人，环境和人不断相互影响，直到某些东西积淀下来以传统、文化的形式来指导后人，使之“适应”。而商业精神在中国才多久啊？相对于中国传统文化那是小弟弟。。。不过考察文化的杂交、变迁应该是蛮有趣的一件事吧。。。

根据经济人的本性，这个问题是可以用经济学解释的，但是这个效益模型的因素各不相同。

人的rationale都是具备量化，且profit=revenue-cost，不仅在Accounting economics可以用，还必须加上Financial economics的内容。即：有profit也不一定就是要去做的，还要看承担风险所应该得到的Risk adjusted return。而这个Risk adjusted的东西还要当地市场对承担风险所给的回报率是多少。不然，老百姓宁可选择其他奉献，或者不愿承担风险。

奖励是提高accounting profit，对企业给与相应的支持，使得风险变小，这样就能鼓励人进行创业。

此外，楼主引用的是文化，历史的影响，是考虑一种不同人不同的risk taking的preference。某些文化中，人们更加倾向于冒险，这是组织行为学等等所研究的内容。

这位先生说的有道理，你的签名档倒和李泽厚先生的想法一样（西学为体，中学为用）。

我觉得这样的解释虽然有点道理，但是还是缺乏有力的证据，因为内陆地区的人们也有提高生活质量的需求和动力，简单看来我个人认为还是由于早期的民族资产阶级集中在沿海地区，这些地区的自然经济较早的受到了外国商品的冲击，最早的民族资产阶级也是出现在沿海地区，根本上是一个地缘政治的原因。

所以不能否认内陆地区在未来的发展潜力，只要有市场的地方，资本迟早会进入，只是时间迟早的问题而已。