ybl 发表于 2011-11-22 17:56 
请关注32楼答案
你的全部思路和解答完全来自于对于马克思的再生产的过程的误解。
比如你主题贴里就表明你是如何错误的理解马克思的公式的。
你的那种公式本来不应该是第一部分和第二部类的,因为按照你以下的那种纵横平衡的同义反复的想法,其实应该是第一部类和第二部类的一个个别的企业的投资和构成。不然,你的那个举例,算做整体的两个部类的构成,那么,这将使得再生产不可能进行。看你下面的推理过程,完全是把整体化为个别,然后又从结果倒推到原因。但是结果本身就包含着原因。全部推理是一个数学上同义反复。
个别的当然不是一般。所以,马克思的公式包含的是第一部类和第二部类所有资本的整体,所以,马克思的公式的内部比例关系,只不过是对于现实中资本的流通的整体过程的一个抽象,不是死的东西。而且,这个比例具有决定意义的东西,就是I(v+m)=II(c)。但是你的主题贴的例子如果不是这个总体抽象中一个个别,那么,你那是滥用马克思的两个部类的划分,而全然不知道其中的关系。
但是你的后面的解答,完全是一种无用的工作,是一种数学上的同义反复。尽管你把第一部类后面加上了X1,第二部类后面加上了X2,以分别表示第一部类的整体和第二部类的整体。但是这种表示方法除了是把一种整体的象马克思那种抽象方法换成一个每个部类的个别资本的叠加的总和外,没有一点意义。因为你的那种换算方法最终决定的结果,是用数学的假象把I(v+m)和IIc相等。你通过一个迂回的方法,通过一个方程的假象,把马克思本来就已经抽象的十分正确的东西弄得十分荒唐。
第一,你的这种错误错在把结果当原因,而不是从原因到结果。具体说就是,简单再生产的两个部类的所得的年产品的结果,是两个部类所有的资本的运动的结果,这个结果来源于内部的比例关系,而你是先把这个结果的东西固定下来,然后倒推原因。
第二,你的那种换算方法完全是一种数学上的同义反复。这首先是把简单再生产看做一个僵死的,每个资本不再发生任何变化,而且都能够按照比例销售出去,并且,每个企业都不会死亡也不会增加的死的东西。但是,你并不知道,这完全是一种抽象。这是一个假定,从这个假定里可以得出这个结果,而只要这个结果出来,你的那种推理方法就已经完全包含在其中。但是一当这种假定不存在,你的那种两个部类的结果的数值必然变换。
第三、你实在不懂得马克思的那种例子已经就是你的加了X1和X2以后的例子了,你把马克思的两个部类的总和的公式还原成个别的乘积的形式,表明你不懂得马克思是如何研究这个问题的。你只不过把具有丰富内容的简单再生产关系首先变成一个毫无内容的东西,一个本来就是结果包含着原因的东西对立起来。
你的这种纵横不仅歪曲了马克思对于再生产关系的论述,而且也使得扩大再生产成为不可能。