关于经济学的基本假设，理性人，人性自利，自利不等于自私的说法，学术界应该比较统一了吧。 我也非常理解自私与自利的差别。 我想谈谈基本假设之外的问题，关于人性的问题，都说自利是人的本性，人未必都自私。但我觉得自私是一种极为普遍的现象，甚至都可替代作为经济学基本假设了。也有很多朴实无私，乐于奉献的人，但尤其在现代社会环境中，我发现自私是通病。对于三毛五毛的金钱，那可不是一般的敏感。

比如我记得汶川地震时，都在喊着说灾区人民多可怜，要万众一心，八方支援等等，氛围很好。但真正捐款时，至少我们那地（校园里应该还算是高素质的一群人吧）都不太愿意多捐，你看我我看你，斤斤计较，最后各人博弈出个“适当”数目，五块十块，应付下得了。我觉得真正中性自利，加上有点人情的人，捐款数额应该达到其财富能力的一定比例（虽不能一致化）。全国范围内，身价亿万的富人少捐、诈捐的现象也很普遍。粗话越有钱越抠门云云也很有道理。类似的事情还有很多很多。

还有，人与人之间的热情大度往往都是建立在狭隘利己的基础之上。很多人愿意帮助身边同学同事，客客气气，随叫随到，都是好人。在同事间竞争的环境下，人与人的关系则会变得很微妙，甚至充满火药味。而若对于陌生人（比如灾区人民），因为没有维持关系的问题，则冷漠之至（表面上很温情）。

还有个关于制度的问题。肯定有人说了，种种的问题是因为没有一个好的制度。我觉得经济学上，制度无非是解决激励问题，激励还是与人的价值观有关，还是以自我为中心。如果都狭隘自私的话，找到一个好的激励机制似乎不太容易。

现在有很多畅销书都在讲做人要怎样大度，怎样诚信等等，以处理好关系。此类技巧言论在各种博客、空间也大受分享。可人们喜欢它大都并不是想做真正的仁人君子，而是完全以自我为中心，将做人当成种工具。我觉得这不是什么当前转型阶段、社会发展水平低等等浅表的、暂时性的问题，也不是什么文化的问题，就是人性本身的问题。如果没有对这种人性的制衡力量，就没有社会长远的发展。 不知道各位怎么看待这个问题。