我也想问同样的问题。

同时怎样能增加现金值呢？

我也有同感

选题不好选

高手指点啊，为了祖国的未来。。

我个人的一点看法是经济思想史虽为讨论过去已成之理论，但仍然无法偏离现实。若你在现在主流的理论中找到某些精彩之点，愿解其详，只能求助历史上理论脉络的流变和围绕的争论才能达到。同样若在主流理论中找到难以满意的地方，也可以通过求解思想史上的争论来获取答案。我觉得这对于我们初学者来说，是一种达到理论理解与自身世界观形成的有效路径。若无法做到这点，将可能陷于故纸堆的搜罗。

目前国内的思想史研究框架往往对某种学说、某场争论的内含和价值已有定论。这种意识形态上的先入之见可能将遮蔽我们真正去建立自己的解释理路。个人以为这是最要不得的。熊彼特在他的思想史著作前面一些章节中曾论及一个人的世界观将影响其分析工具、理论框架与结论。而现代诸流派对熊彼特的发展亦有多种坐标。以此为例，你若能寻找到对熊彼特的各种理解方式以及演变脉络，做出自己之评价，可能是一桩很了不起的事情。

楼上高见！

仅提出几点供参考：

第一：如何写与怎样的论文有关。若硕士学位论文、博士论文还是一般发表的论文，以及作业等等。每一种论文有各自的要求。

第二：根据上述不同要求，选择要进行的题目。若是作业类，选上课老师讲的重点比较好，主要谈自己的理解。作业是很重要的千万别轻视哦！这是学术研究的前提和准备。关键注意：理解、综合、概述与提炼。

第三：研究性论文，先考虑一下自己的基础以及要想解决或提出什么问题，这在学术上可以称为“问题意识”，能够提出问题，是写好论文的基础。但一定需要积累，不是想像或随意提出啥问题都能成为研究问题的。

第四：尽量查查前人都写过啥相关论文，尤其注意大家比较集中的论题。再认真看看前人使用的是什么方法，提出了哪些论点，特别注意人家是怎样论证的——论据、论点、逻辑、撰著的内在里路。

第五：问问自己“我到底能写出啥新东西”——至少要有下述一点：新材料的发现、新方法的运用、旧观点或学说的修正、新问题或新论点的提出、新理论的提倡。——没有任何一点，则只能是作业，谈不上论文。

[此贴子已经被作者于2006-11-28 11:57:49编辑过]