建议设立高、中级读书班

比如高级的读Tirole的Game Theory

吸收有一定背景的人参加

当然初中级讨论班可以吸收初学者

每天一节，大家讨论，谈自己的看法

有什么不懂得及时在版面上发言

以前我在其他论坛上看到过组织读machine learning的

方式很好，我看看还能不能找到类似的帖子了

这里可以借鉴一下

中国经济学界在博弈论教育上相当落后，博弈论版开版以来，纯理论的研讨基本没有怎么开展起来。

不过问题导向确实是个好主意，新鲜事实我们可以征集，奖励qweqww金钱200，奖励yace金钱100

[此贴子已经被作者于2006-12-1 14:46:46编辑过]

我觉得学习博弈论不是一时能学好的 其实主要是靠自己，上面有些朋友也提到了。来这里的有很多种人，一些是初学者，一些是有些底子的，还有一些是高手。如果要搞好博弈论这个版块，要使更多的人能够喜欢这个版块，那肯定要使每个进入这里的人都有所收获。过来的人，无非是寻找资料或有关于博弈知识的一些疑问。至于资料，这里已经有很多了，版主其实只需再把它整合一下。因为有很多资料是重复的，有些资料对立面的内容根本没有介绍，所以要想办法把它弄得能让人容易找到所需的资料。至于答疑，我觉得要建立几个适合不同级别的在线论坛或疑难收集站。对于初学者，可以给他们介绍一些 关于“如何学好博弈”之类的介绍，主要可以由浅入深介绍一些教材，再设计一个答疑讨论的版块，当然答疑版块的实施可能有点困难，主要要找一些有实力并且有空闲的人（当然也可以安排一些朋友轮流解决答疑），能够提供这种答疑服务。 对于一些高手或者有些基础的朋友，

可以设立一个高级论坛，定时提供一些有意义有难度的问题，大家可以有空间积极讨论。当然这里可能有些人会没有积极性发言，版主可以设立一些激励措施。对于这个高级论坛，版主还可以设立博弈理论版块和博弈了应用版块。

1、引用fenton的建议，应该和其他板块连接起来。说具体点，比如和宏观经济学联系，可以通过发布一个专贴讨论“宏观行为经济学”，[近年来，随着行为经济学的逐步发展和日益完善，一些经济学家开始把行为经济学的研究成果引入宏观经济学领域，解释了许多当代主流宏观经济学理论——新古典宏观经济理论所无法解释的现象，开辟了经济学的一个新领域——宏观行为经济学。摘自方福前的《西方经济学新发展》]；和行为经济学与实验经济学联系起来[个人认为以后的博弈论和实验经济学相得益彰，可能会对经济学的研究范式产生更为重大的影响]。

2、另外鉴于博弈论的自身性质，可以象微观经济学板块学习，增设数学讨论和学习的子板块，甚至可以霸权主义或帝国主义一点，把宏微观里要用的数学都拿来讨论，形成一个讨论经济数学的氛围，以后如果其他版即使想来做，估计也会因为路径依赖而没有本版做的好。

3、附加一点，博弈论板块对于初学者而言肯定没有宏观或微观那样有吸引力，而且本科很少开博弈论，研究生有时回帖的热情又不够，只是想多索取少付出[事实的确如此阿，不过没有贬义哦[em08]]。所以我建议斑竹重赏能写些净化贴的大牛，让精华贴多些，而且尽量多在第一页显示，尽可能从另一个渠道来吸引更多的人访问该版，获得更多有价值的东西，同时也能活跃本版气氛。比如有个介绍计量经济学教材的帖子http://time.dufe.edu.cn/ym210/article.php?articleid=314，真可以说红透半边天了。

4、如果要实例，可以去参考太傻上的一些板块，比如听力、口语板块等，看看他们的运作和激励机制等，也许斑竹能得到更好的启发也说不定呢？

[此贴子已经被作者于2006-12-10 20:15:08编辑过]

我们很多人不是专门搞博弈论的。我觉得可以增设博弈论应用板块。我们可以针对自己研究的领域，探讨博弈论在该领域的应用问题。增进行业内交流。

1,我们的板块应该分割出几个小的板块，分出不同的等级这样的话不同的人可以根据自己的能力和兴趣重点地选择不同的小型板块来阅读，可以提高效率，同时更多人的满意度也会提高。

2，应该加设一个应用板块，博弈论在许多的领域都有用途，这同时也是我们研究博弈论的重要原因。另一方面，我觉得来这里的不一定都是专业学经济学的或者专业研究博弈论的，他们更关注的是这些东西怎么用，怎么和别的专业联合在一起。

不过我整体的觉得我们的版主还是做了许多的努力，在这里感谢各位版主个我们提供了这么好的学习平台。

先真诚地感谢大家的好建议。

由于本人最近忙得天昏地暗，对建议的汇总和采纳，只能在一周以后了。目前只能维持性地使用“征集选题”一策略。

现在先奖励：asheng魅力20，金币3，金钱100；immy_young2005魅力30，金币5，金钱100；clm0714金钱100；wesure金钱50；luzhanjie金钱100

建议：1.应该加强以下对博弈论初学者的指点和引导，主要是方法论和博弈论背后的科学哲学的一些讨论。

2.应该加强与其他经济学论坛的联系，比如经济学教育科研网论坛。有什么比较好的帖子可以转载过来。

3.进行一些读书的学习，学习一些经典的博弈论教材发上来读书笔记进行讨论等。

4.关注博弈论最新的进展。比如前不久的全国博弈论与实验经济学会议的一些论文和讨论。我觉应该密切博弈论与实验经济学等新兴学科的联系。

总之，祝本版越办越好！！！

本来，博弈论也是数学的分支，有点难度，所以没什么帖子出是正常的。

做个比较，什么人都可以到金融那块儿说说话，那个东西贴近生活，每个人耳融目染，材料就多，大家都在实物上作了很多的讨论，实际的话题没什么。

博弈论就不一样了，一上来就要很理论，所以可以理解的。

不如斑主把比较简单的概念给大家上上课，听听大家的理解。

博弈论，作为一种分析手段，自问世之初，就与数学（公式）结下了不解之缘。乍一看，叫人望而却步。

博弈论，作为一种思维方式，其实质是朴素的，未必非常复杂。

博弈思维的产生，颠覆了完全竞争状态下每个个体行为互不影响的假定，经济主体在决策时，必须考虑其他参与方可能的反应，由此调整自己的行为策略。这不就是现实生活中，每个真实的人为人处事的实际模式么？！

只要我们仔细观察周遭的一切，便会体会到博弈的无处不在。

其实，斑竹的这个帖子就是一个鲜活的实例。

为了吸引好的建议，斑竹提出悬赏，把建议提供者的个人利益和本版的利益协调一致，这不就是激励相容么：）

现实世界是信息不对称的。尽管斑竹德高望重，但不识时务的小虾米们对斑竹的悬赏承诺能否兑现或多或少存在疑虑。我们英明的斑竹及时地为第一二个建议者打赏，增强了承诺的可信度和斑竹的声誉，引得众坛友纷纷献计。

……

每个行为的背后，都有行为主体切身的考量。如果我们对某些现象和行为一时不能理解，那就拿到这里来讨论吧。

愿无处不在的博弈为大家提供丰富的话题。

关于博亦论发帖人少,质量差,不外乎以下几个原因:

1)真正了解的人少,尤其是有研究的人少,菜鸟多

2)对此有兴趣的人却不少,有求知欲,但提的问题有时相对小儿科一点

3)本版传道解惑的能力不够强,有的菜鸟有疑问得不到解决,也就减少了登陆和发帖的次数

4)也许有部分有学识的人不是太常在论坛上发言,答疑

所以,针对(1),应该加强宣传,无论是关于博亦论的魅力的亦或是本版的优秀的方面的

针对(2),要鼓励大家发言,尽量不要太过分的分而治之,以免打击积极性

针对(3)(4),争取有多一些的有此方面研究的人登陆并解答其他人的疑难(这条的确是比较困难)

增加奖励是个办法,不过效果也许要试行了才知道.

另外实行版聚也是可以考虑的,可以让对博亦论有兴趣的人聚一聚，多认识些人,扩大交际圈,也许

对于有些人来说是最好的奖励.

顶，

俺是小学生，呵呵；

刚刚来的，不太懂，老大要照顾照顾呀；

这写日子快过年了，比较空，经常来看看的呀；

比较喜欢经济这些东西；呵呵；

[此贴子已经被作者于2007-2-6 18:39:01编辑过]

对于这个版面的一些看法：

大部分同学到这个论坛来，无论他起初的目的是什么，最终也不过是上传下载一点资料，真实的讨论很少。这里上传的资料太多，原本是好事情，但是负面效果却也很严重。做学术的人原本应该特别能静下心做研究，对于game theoy这样的学科更是要如此。一些人原本对博弈论感兴趣，到论坛里看见资料就喜欢，觉得有用就都下载，慢慢地越来越盲目。盲目到每次到论坛只想看看有什么更多的东西可以下，而不去想自己是否真的能读到。事实上大多博弈论的书只怕少也得几个月才能读完。当然更不考虑在这里跟大家讨论，因为心理已经很浮躁，没有认真学习过，没有认真思考过。如果大部分人都如此，讨论是无论如何都发展不起来的。

学博弈论到底要多少资料，要多少教材？两三本就够了，然后就直接读paper，多思考多讨论，两三年就能做出好东西。

我具体的建议是：如果可行，发到版面上的资料只能发到一个资料上传下载区里，该区严禁灌水。当然更好的是所有资料都汇总在一个帖子中，版面里发贴都只能是讨论，求问答疑。这样如果把上传下载和正式的讨论隔离开，大家再进到这个论坛，首先看到的就不会是又有xxx资料上传，又可以下到什么。如果真想投机，满足心里的那点搞资料的小欲望，他就不得不跑到汇总帖子里面区一页一页地翻。所以，更多人的注意力能转移到讨论的帖子上，如果大家都这样做了，都用心思考，认真学理论读paper，不多久整个学术氛围都能好起来。

我上面的建议可行性还值得商量，不过我确信本站的版主和站务们都有必要认真考虑这疑问题。一个版面，一个论坛发展定位是什么。如果版面上大部分都是下载上传的帖子，这个论坛一定不能发展成为学术讨论发扬之地。当然，不可否认，通过共享资料也多少能为中国经济学教育发展做贡献，但这个论坛所能做的，远不止于此。更何况，强调讨论学习的同时资料上传下载照样可以进行。 如果论坛模式改变，人气如何维持，也当是站务们的讨论。

是的，研究可以分层次，分领域

1，理论版，我们可以把自己看到的经典or新的中外文献中的观点，同意的和不同意的，看懂了的，和没有看懂的，有针对性地拿来讨论 。

或者按照不同的研究领域分类 。合作、非合作、完全信息、不完全信息，激励理论、委托代理、逆向选择与信号传递 等等，例如按照张维迎的教材。

2，博弈论重在于应用。就社会热点问题，是否能用博弈论来解释/解决

个人的建议:我觉得下载高是因为大家需要那些材料,这个无可厚非的.发帖没有质量是因为大家本来不想发的,只是追求积分.要想质量高,就得让大家不是为积分而发.大家下载资料为什么,简单就是学习.所以说如果针对某些教材,大家讨论自己的所想所得,互相促进,这样可能比较好.谢谢

前段时间，一直在处理一些事关终身前途的大事，对版务有些懈怠，在这里向各位网友致以最诚挚的歉意。现在时间空出来了，本人将以加倍的努力弥补过去的损失。

现准备在版面增加“产业组织或产业经济”的内容，并将博弈版改名为“博弈论与产业组织”。

希望大家在扩展后的框架下，踊跃发言，共同探讨，共同进步。

WARSKY

2004-04-25

建议楼主开个专门的帖子，讨论讨论张维迎的《博弈论与信息经济学》，我们大家互相帮忙，把课后习题一题不剩、全部做出来还不好？？这样不也是提高了人气吗？？

对于解答了疑难问题的同学，可以适当给予金钱或者积分奖励。

斑竹你自己心里最清楚，恐怕已经有N个人来这里问有无张维迎的《博弈论与信息经济学》的课后习题答案。我想我们还是一起开个专版讨论，争取在几个月之内全部做出来，整理成答案。

当一本流传广泛教材有了习题答案之后，其传播会更快更广，更多的人就会学好博弈论与信息经济学。群众基础好了，版里的讨论水平自然就高了。