严重质疑《科学学研究》编辑的水平！

7604

收藏 2011-10-26

刚收到退稿通知，给出的意见是：论文数据处理不够规范，文中的数据为面板数据，需要进行平稳性检验，否则可能伪回归。建议改投它刊。我这篇文章的数据是POOL数据，根本就不是面板数据，在论文中我已经反复提及，怎么能提出这种退稿意见？
以前看过几期他上面的文章，有些文章质量真不咋地
这个期刊真是让人失望！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

按时地方

2011-10-26 09:21:30

pool的数据要看你怎么做了，不然同样可能存在平稳性问题。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

voa78

2011-10-26 09:44:25

我来补充一下，4个年度共计800多样本的Pool数据，简单的多元回归，还需要做平稳性检验？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

改革同步

2011-10-26 09:52:42

所以说，咱们以后投稿时，得对编辑的口味。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

segexuan

2011-10-26 10:18:58

LZ创办期刊吧，大家都投

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

按时地方

2011-10-26 10:37:31

voa78 发表于 2011-10-26 09:44
我来补充一下，4个年度共计800多样本的Pool数据，简单的多元回归，还需要做平稳性检验？

这样做的话是不用

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

gdczlhd

2011-10-26 11:10:36

平稳性检验国内都是乱做除非时间维度很长不然没必要做平稳性检验

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

voa78

2011-10-26 11:23:50

呵呵，有没有必要给期刊申诉一下啊？
好像都没有外审，就是编辑审稿给的意见啊！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sternman

2011-10-26 11:45:59

编辑态度非常好。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lgz48

2011-10-26 12:57:45

秀才遇到兵了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

voa78

2011-10-26 14:12:13

我已经发邮件给编辑部了，看看会有什么结果？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

天丅为菊

2011-10-26 19:18:33

如果真是面板数据模型，平稳性检验可不是好做的！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lwfaaa3

2011-10-27 00:16:39

按时地方发表于 2011-10-26 10:37
这样做的话是不用

多元回归要检验共线性问题的啊！！！！！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

阳民周刊001

2011-10-27 06:44:30

科学学研究，排第几？？？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

falcotan

2011-10-27 07:19:57

不行，那你还投啊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zengxianfeng

2011-10-27 07:26:55

科学学研究这杂志排名怎么样啊？求高人解释

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

maweihongbeibei

2011-10-27 08:16:09

这编辑好不容易知道什么是平稳性检验，好卖弄一把。杂志社有几个编辑是专业的啊，不然还要审稿人干什么呢？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wlou64

2011-10-27 08:24:39

又碰到一个烂审稿专家，悲剧。但可能与杂志社无关，只是没有选好的审稿专家

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

voa78

2011-10-27 08:28:25

共线性的问题，我都提前分析过了，和结果稳定性的问题，也用替代变量检验过了
现在越来越觉得，中国学术期刊的水平，差就差在编辑这个环节了
不像国外的学术期刊，审稿人起码都是做研究的人

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

guanghua911

2011-10-27 08:55:55

恩上次我也是遇到同样的据搞意见啊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

joyman

2011-10-27 09:31:00

没办法，也许人家不喜欢你的选题，随便找个理由否决你罢了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hanxianfeng

2011-10-27 09:33:42

排名还比较靠前

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

清晨朝雨

2011-10-27 09:35:25

质疑的只能是自己，质疑编辑没有用处

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

haitianxxing

2011-10-27 09:39:04

800个还是要做的，不是平稳性检验，而是结构稳定性检验。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

haitianxxing

2011-10-27 09:40:03

再说这也不是编辑的意见，而是审稿人的意见

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

voa78

2011-10-27 09:49:11

结构稳定性检验？
这个怎么做，请教一下？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhaojumping

2011-10-27 10:33:17

短面板不需要做平稳性检验
如果这个算理由的话，经济研究、世界经济上1/4的稿子都不合格了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kevinion

2011-10-27 10:45:53

人家不了解实际情况！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzncumt

2011-10-27 10:54:51

应该是审稿人的意见吧

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

david398121

2011-10-27 11:39:25

改投他刊吧，下次不投这种期刊就是了，跟编辑理论是得不到什么好处的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

加微信，拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群