不搞终身制固然很好，但与真正的有创建的科研成果的获得还不是一回事，中国经济学家要想对世界经济学科有所贡献，可能还颇费时日。各位经济学权威努力奋斗吧！

深入分析间接劳动的内在矛盾时，就会发现间接劳动同样具有二重性，即具体间接劳动和抽象间接劳动。&一方面，间接劳动的具体形式是多种多样的，对于电冰箱的市场调查、预测和决策，不同于电视机，二者在调查的方法、手段、范围和结果等方面，都有差异；而对于手表的市场调查、预测和决策，又不同于电冰箱和电视机。也就是说，每种间接劳动都有一定的具体形式。因此，在一定具体形式下进行的间接劳动，叫做具体间接劳动。具体间接劳动体现商品的自然属性;另一方面，尽管生产商品的具体间接劳动千差万别，如果抛开各种间接劳动的具体形式和特点，任何间接劳动都付出了一定的体力和脑力，都是生理学意义的体力和脑力支出，这种抛开具体形式而进行的一般的间接劳动，叫做抽象间接劳动。抽象间接劳动体现商品的社会属性;既然间接劳动是为了使商品的价格波动到其价值以上而获利，那么，通过对间接劳动二重性的分析，特别是体现在商品中的特殊价值的二重性分析，那么，商品价格波动、企业盈亏、经济兴衰的奥秘就会被揭示出来

问题点得很直接，学术就是要有创新，不然就是简单地重复劳动、汉语翻译汉语，学术不能变成不学无术，甚至交易。

其实，经济学界的许多博导都在制造学术垃圾，越是著作等身的学术垃圾制造得越多，根本谈不上学术创新。他们位尊而无功、禄厚而无劳。有的是学术蛀虫！
---------有所指吗？现在书店里的那些书确实越来越垃圾了，因此许多年没进去过了，大部头的哗众取宠之作太多了。

现在的中国能否有条件继续搞学术，还是一个很大的问题，更何况弄出好学术呢？看看那些越来越功利的所谓院士就知道问题了。官办学术是不行了，因为官僚评价机制已经窒息了它。现在有希望的倒是自由学术，因为它的纯学术意味更生。但在中国这个论资排辈的国度，自由学术能走多远呢？但是，中国今天的经济几乎是自由经济创造出来的，因此学术发展也会是自由学术所创造出来的。