全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
3635 9
2011-10-26
刚看到一贴抱怨管理类期刊太少,批评经济类期刊过多。似乎太偏面。大家都忽略了一个重要问题,即管理类期刊的一大部分是从属于理科的,同管科、物流、系统类与控制、规划等领域相联系的的文章个人感觉也不必要发CSSCI,因为后者相对还是偏文。
1、学经济的,除了CSSCI可发,要发纯管理类的刊物,太难了,比如基金委认定的30本期刊(当然有几本与CSSCI重合),但相反,学管理的要发经济类的期刊相对容易些,但公管、人管、财管可能要难些。发这30本,你会在很大程度上受到认同。
2、学经济的,即便是SSCI排名靠后的以及SCI三区及以下的刊物,能发的几乎是凤毛菱角,虽然SSCI有1000多种,SCI中有关经济类也超过100种。但我国管理学在与国际接轨方面比经济学要早,要好,所以上述两检索的国际期刊也是发表的阵地。看看很多学管理的SCI的文章一大堆,就是这个理。
3、CSCD期刊中,管理类今年虽然被踢除了大部分,但还是保留的一些。另外,很多高校的自然或工程版是可以发的,这其中就包括一百多本被EI全检索的国内期刊,且其中有很多高校学报,如清华、上交、哈工、西交、同济、中南等等。而这类期刊,经济的文章基本上是不登的,管理的文章有很多。而这些EI文章又比CSSCI的文章的公认程度要高许多。
       此外,还有一些渠道的发表刊物,就不一一列了。综上,管理类的文章相对也还是不难的,CSSCI本来就不是管理类的最主要的阵地。此外,不论发哪类检索刊物,质量与水平是硬道理!!
       一个学经济的路过,留了个动静。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-10-26 19:39:20
管理的用计量模型,就好发咯~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-10-26 20:08:14
个人认为,比如公共管理领域好的期刊比较少。工商管理文章当然经济类期刊可以发了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-10-26 20:22:59
怎么感觉经济类的更好发啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-10-26 21:42:18
不同意!
1、学经济的,除了CSSCI可发,要发纯管理类的刊物,太难了,比如基金委认定的30本期刊(当然有几本与CSSCI重合),但相反,学管理的要发经济类的期刊相对容易些,但公管、人管、财管可能要难些。发这30本,你会在很大程度上受到认同。
2、学经济的,即便是SSCI排名靠后的以及SCI三区及以下的刊物,能发的几乎是凤毛菱角,虽然SSCI有1000多种,SCI中有关经济类也超过100种。但我国管理学在与国际接轨方面比经济学要早,要好,所以上述两检索的国际期刊也是发表的阵地。看看很多学管理的SCI的文章一大堆,就是这个理。


学管理的,至少分为三类:管理科学与工程、企业管理、公共管理。其中:
1)“管理科学与工程”好发,基金委30中,很大一部分都是只发管理科学与工程类的论文的,SCI的很多期刊,也是面向管理科学与工程。
2)企业管理与公共管理,无论在基金委30种或是经济学门类的期刊中,都很不好发。原因之一在于发这方面文章的好期刊极少,反而这个领域研究的人很多,而且越来越多,僧多粥少的情况越来越严重;原因之二在于相关学者在研究方法训练与工具掌握方面不如经济学者,心理学学者或干脆是统计或数学方面的专家,他们很难在传统的经济学领域发表较好的文章。相反,经济学、心理学或数学背景的学者也许在他们原来的领域混的一般,但到了管理学领域就风生水起了。
3)经济学领域的,同企业管理学者相比,发管理类刊物优势非常明显,主要在于其研究方法论上有优势。当然,不能与管理科学与工程学者比。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-10-26 22:26:43
公共管理学科中的专业刊物太少了,除了《公共管理学报》、《中国行政管理》,还有什么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入