早前老板关心的一个题目，有关最新的一项技术政策安排的，没办法硬着头皮写完了，投《科研管理》。
结果《科研管理》第一次给的审稿意见是两句话，第一句是“选题很好，很有针对性”；第二句是“严重脱节，泛泛而谈”。兄弟给编辑部写了申辩信，并要求仲裁，结果没人鸟我。

老板执意再试一次，就略作修改后又试了一次，这次乐子就更大了，关于选题的评价是“很重要，但不新颖”，关于文章的评价是“没有找出现有研究的不足，提出核心问题”。极其不解：具体的技术政策评述的文章，这些年国内都没几篇按照规范性论文的写法写下来的；何况还是个新出的政策。

我实在不愿和《科研管理》玩儿了，终于领教此刊的本事，不知道哪家兄弟姐妹知道，什么刊物允许作者对审稿意见写申辩信且对矛盾的审稿意见进行第三方仲裁的？我当年那帮搞数学的兄弟们说数理口上的国际期刊都有这些机制，国内管理口的不知道有没有？谢谢大家了！