是向量，不是变量，这点最好改了

该处的变量不是标量，就是向量，没有问题吧。
在最简单的多元线性回归中，y=b_1*x_1+b_2*x_2+...+b_K*x_K+e 中，通常称 x=[x_1, x_2,...,x_K] 为解释变量，称为解释向量的似乎很古怪吧

你举的例子里，X一般称为设计矩阵，也有的叫解释变量向量

大哥，俺不明白，怎么又是矩阵，又是向量的，怎么瞬间那么神通了呢？
俺查了几本通行的经济计量学的书，其索引里都没有找到“设计矩阵”的词条，奇怪了。倒是在统计学的书的索引里找到了

从我有限的资料里看，英文中 x=[x_1, x_2,...,x_K] 表示为 Explanatory Variables, 复数表示，中文大都翻译为 解释变量，而不是“解释变量们”，或者解释向量。

老大，我也不明白，甚是困惑，解释变量被解释变量这么简单直观明了的事，他们咋么还纠缠不清呢？！

这里面就有陈老师自己吧

陈老师在不在不是重点，既然是学术讨论，就该就事论事。在阁下之前的两个回帖，也只是在回答您的问题，说的有没有道理，您表个态嘛

你去查查中国统计出版社贺铿主编的《经济计量学教程》，里面有设计矩阵。
一般情况下，如果不涉及数据问题，y=b_1*x_1+b_2*x_2+...+b_K*x_K+e ，y就是被解释变量，
x=[x_1, x_2,...,x_K] 则是由K个解释变量构成的向量。
当抽取样本容量为N的样本时，y则是N行一列的向量，X则是N行K列的矩阵。
另外，在VAR模型中，方程左边一般称为内生变量向量。

location parameter位置参数
scale parameter 尺度参数
比如正态分布有两个参数，位置参数是均值，尺度参数是方差。
数理统计教材有讲到。
既然是征求意见，大家理解可能有所不同，如果你认为我们说的不对，完全可以不必采纳。
但一本好的教材应该是歧义越少越好。如果是陈老师为自己教材征求意见，还是陈老师自己
回复的好。您说呢？
一家之言，仅供参考。

你说得没错。把y说成被解释变量，把X说成“X是由K个解释变量组成的解释变量向量” (X is a 1*K vector of regressors)，确实让人感觉更严谨。但按照中文语言特点，把X直接说成解释变量，一般情况下也不会引起歧义，反而显得比较简洁明了。而在有些场合下，把X说成解释变量向量反而别扭。如“解释变量与误差项相互独立，即E(X'u)=0“，我们很少说成“解释变量向量与误差项（向量）相互独立”。

你说的“当抽取样本容量为N的样本时，y则是N行一列的向量，X则是N行K列的矩阵“没错，如Hayashi书的原话： For this reason y and X are sometimes called the data vector and the data matrix.但在我们学计量的时候一般也不会和上面说的情况起冲突，在相应的上下文中我们知道X什么时候指observations， 什么时候指the vector of regressors (explanatory variables)。在该EViews教程中，作者对类似的X一般都有明确的表达，在阅读的时候一般不会引起歧义。

“在VAR模型中，方程左边一般称为内生变量向量“，按照联立方程模型的观点来看，也没错，但方程右边该怎么称呼呢？  

另外，设计矩阵（design matrix？）在计量经济学教材中应该是一个用得比较少的概念，如Hayashi, Greene, Woodridege,张晓峒等的书里好像都没有这个概念。

陈老师把scale parameter翻译成“伸缩参数”，我估计他是从该名词的直观角度来意译的，比如正态分布里的方差大时，该正态分布的图形尾部比较厚，图形显得比较“大”，而方差比较小时，图形更为集中，显得小，体现了一种伸缩性。其他名词的翻译似乎也有这个特点。

是的，关于“征求意见”你说得很对，也非常感谢你的参与。虽然别人的回复不是陈老师的回复，是从他们自己的理解来探讨大家提出的问题，至于彼此的看法能否被陈老师接受，这要取决于他。但不管怎么样，通过一些探讨，我们可以把问题说得更清楚以及加深我们对问题的理解。

帮你联系了下陈老师，他的回复是

不要执着名称，只是个名称而已，简洁明了方便交流的名称就好

经济计量学不是统计学，但它遗传了很大一部分的统计学基因。早期人们经常分不清统计学和经济计量学，比如早期的经济计量学，不少课本假设解释变量是确定性的，非随机的，这点当然与经济系统的变量不符合，除了时间变量以外。所以那些课本也出现设计矩阵等统计学的概念

后来，大家看到了，像老伍（wooldridge）的“经济计量学---现代观点”，其实就是提醒大家，经济系统中，解释变量是随机的，模型设定的条件模型（条件均值、条件概率等模型）。解释变量往往是不可控制的，不能“设计的”

国内有些人搞计量，是来自数学或者统计学，特别是早期，写的书，讲的课，缺乏经济学的韵味，基本上是数学系的人瞧不起，经济学科的人不喜欢的那种。

大哥是来自那个星球的？
你还是整点入流的东东吧！

如果你觉得贺铿写的国家规划教材不入流，那你查查萧政等写的《经济计量模型技术与应用》，里面也有。

争这些没有意义啦
我90多岁的奶奶也绑小脚，不能用来说明当前的90后女生流行绑脚吧

出版社秋季教材预告：

九月出？估计很贵吧

应该是，应该达到陪mm吃一次McDonald的费用

楼主辛苦 谢谢分享

谢谢楼主的分享

不是完整的书，啥时候有电子版，嘿嘿

看看！

好好学学这个软件

软件操作容易学，其输出的解释，以及为什么如此估计，如何实现该设定等，则难多了

谢谢楼主

又将是一年的中秋时节了，书还没有正式出版。附件为 前言 的书稿，先睹为快。

陈老师，你好，我是你以前的学生，在此向你敬礼

拜读了前言，期待此书早日出版，愿此书是学计量用计量者的好助手！

再次拜读，依然感动。
已将前言转发到经济学家论坛了http://bbs.****.org/thread-1169350-1-1.html
希望出版社手脚利索点啊。

什么时候正式面世啊，已经等不及了，能不能先给个电子版啊。244088736@qq.com