当然，在下并没有看过主流经济学有关博弈论方面的书，这只是我为了解交换状态的情况的论述，不错，如果谈系统纵向、横向关系而不是只谈A、B两个系统，下面的模式：“A的(功用与效用或优化效应)价值←－→（编码或译码）←－→信息 (媒体或介质) ←－→（编码或译码）←－→B的(功用与优化效应)价值”是不够的，但在下把模式改动一下，系统A改为泛指整个人类社会范围内的人参与的系统，那么，模式便是：泛指整个人类社会范围内的人参与的“泛系统f｛a、b、c、d······｝”的(功用与效用或优化效应)价值←－→（编码或译码）←－→信息 (媒体或介质) ←－→（编码或译码）←－→“泛系统F｛A、B、C、D。。。。。。｝”的(功用与优化效应)价值。在上面参照系统A或B可以是个人、可以是组织、可以是国家甚至是整个人类！就“泛系统f｛a、b、c、d······｝”为个人而言，一般是一个范围｛a、b、c、d······｝或｛A、B、C、D。。。。。。｝内的个人，F可以是A也可以是B；f可以是a也可以是b等等，不是单指具体的个人而是泛化的个人，其它如组织也类似。这正是在下“泛系统价值优化论”中的商品交换中的博弈模式，在该模式中两系统之间看你站在F还是f的立场，在F中的任何一个组合要A或B或AB······面前有｛a、b、c、d······｝中的任何种选择，在f中的任何一个组合要a或b或ab······面前有｛A、B、C、D。。。。。。｝中的任何种选择，对于某一组合来说面前的何种选择最有利自身就是最优选择，然而从整体来说，F与f之间的要素之间的相互选择、交换产生的组合整体优化、帕累托改进才是最优的可能。当然，现实中显然难以达到，只能求满意状态！

本人数学基础不好，我上面只要是从集合方面论述，不知我是否表达够清楚？

我上面的那些是为解释你对我那句“你的‘使用价值(交换价值)’概念我理解不了”而写的。请别误会现在的才是在下认为的社会范围内的博弈，当然，还有“人”与自然的博弈以及自然的物与物的博弈，不过这已好像超出主流经济学的范围。暂不多谈，因为正在研究之中。

请赐教！

[此贴子已经被作者于2006-12-21 0:43:53编辑过]

我认为经济学是参照主体系统的物质、能量、信息资源的优化配置的学科或泛指任何系统之间的交换、转化、优化关系；之所以要双赢是为了整体和谐、优化、自身可持续性发展；目的要看参照主体是那一层次系统，比如是个人目的应该是指健康、幸福等有关的人体系统的生理、心理、社会(或有关的物质、能量、信息)状态的优化；如是国家则是国家层次的优化！当然，在下的经济学是广义的经济学不仅仅指“人”，而是泛指任何系统，我们现在的讨论都只是狭义的经济学，在下正准备构建一套贯串自然科学与社会科学的广义经济学，其基础理论便是“泛系统价值优化论”！

呵呵！我又说大话见笑了，以后请多多批评指教！

[此贴子已经被作者于2006-12-21 0:33:07编辑过]