请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
不是。竞争性市场实际上是所有的参与者的博弈均衡。而在囚徒困境中,如果我们把小偷作为一方,警察作为一方,那么警察是勾结的,小偷是竞争的,只能说明,勾结损害竞争,垄断破坏效率。就比如厂商如果勾结,竞争的消费者就会受到损害。
囚徒困境中,并没有假定警察会采取策略,这里不能说警察是勾结的,警察可能只有一个
与垄断和竞争无关
勾结模型的结果和垄断一样,那么一个警察实际上就是完全勾结的极端表现。勾结就是独占或者垄断,囚徒之间不能相互勾结,只能够在警察设计的框架下竞争。
就事论事,权威不是一切
这也是所有理论都难以回避的问题。
引用:
博弈论最大的问题是他的假设虽然容易处理但是有些脱离真实
博弈论更多研究的是这个世界应该怎么样,而不是现实中确实是怎么样。有些博弈论案例的计算过于复杂,以至于招致很多人的批评,认为现实中的人们不可能这么复杂的计算。然而只管意义很强的案例在实际中确实是得到强健的支持的。这涉及到经济学研究应该以什么为目的:1。客观描述现实世界,预测未来发展。2。改造现实世界,进行制度设计。博弈论的主要功能在第二方面。
如果只是一次博弈,的确很悲观。但博弈重复起来,结果可能是另一种样子。
如果地球明天就毁灭了,你知道这件事,别人也知道这件事,你知道别人知道这件事,别人也知道你知道这件事,……地球上的今天会发生什么?
如果人们都不知道地球哪天才毁灭,人们都知道别人不知道这件事……,地球上的今天又会发生什么?
逻辑的世界是逻辑的世界,真实的世界是真实的世界。
博弈论如果高手用是工具,一般人用是玩具。
zhuroufan 发表于 2006-11-28 18:52 囚徒之间不能相互勾结,只能够在警察设计的框架下竞争。