一、莫尔对圈地运动的描述和评价
        我刚才扫了一眼《乌托邦》，大概是在书的第四章，提到了圈地运动。莫尔的大意：先是因为羊毛价格上涨，拥有土地产权的地主阶级不让佃户继续租种土地，导致佃户失业流浪。不过貌似他们中的一部分可以继续给地主做雇工去养羊；后来是发生了瘟疫，大批牛羊死掉，粮价腾贵，许多雇主破产，没有人愿意饲养牛羊，雇主只好解雇多余的雇工，导致雇工失业流浪。失业流浪者就去乞讨、抢劫，然后受到法律惩罚。

        这两个事件，前一个是因为产权纠纷，后一个是因为自然灾害。如果说产权不公是可以骂的，但自然灾害就的发生，光靠骂就不够理性了。

        莫尔此人在他的作品中表现出了文人的个性：他一方面赞美瘟疫，认为这是上帝对雇主的惩罚；一方面又反对雇主因瘟疫而解雇多余的雇工。要知道英国人一直是虔诚地信仰基督教的，不是随便说说的，这种心态应该是文学家或者是空想家独有的忿激状态。

       二、莫尔对英国农民阶级的贬低性评价

        此外，莫尔还揭露了英国农民的致命缺陷，说“贵族的仆从、手工业者、农民，所有的人，都讲究穿着，纵情吃喝”，对赌厅妓院“抵抗力差”，吃喝嫖赌无所不为，本来财产就所剩无几，很快就败光家产，只好去抢劫，然后遭到法律的惩罚。
        莫尔这样对穷人进行无情打击，全盘否定，充满了文学家的情绪化推断。

        三、莫尔提供的解决方案——凯恩斯主义的鼻祖

        莫尔最后提出的解决方案，让人惊讶。大意是：重视法律约束，完善道德规范；让破坏公有土地的贵族参与农村重建（恢复到旧有的农业模式？）；反对富人囤积居奇，对垄断实施控制；改善农民的堕落的属性；提倡纺织业，将目前的失业人口利用起来，把他们发展成为雇佣劳动力。

        宏观调控，抑制垄断，发展GDP，增加就业，如果说莫尔是凯恩斯主义在西方的鼻祖，应该不过分吧！这一点来看，莫尔还是有成就的（尽管他的文学成就不怎么样），因为500多年后，大浪淘沙，他提供的政策建议竟然是世界各国竞相学习和效仿的。