全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 Stata专版
1499 3
2024-10-23
之前的学习一直学到的是固定效应是控制变量的补充。其本质在于将样本进行划分组别来控制不同组别的不客观测特征。
例如城市-年份固定效应控制了每个城市每个年份的特征,此时再加入GDP等变量就会出现共线。

那么我有个问题。举个例子,我想研究的是城市交通基础设施对企业全要素生产率的影响,那么首先会受到企业自身特征的影响,其次不同行业也会有影响,接着城市也会有其他要素影响到全要素生产率。那么我们的模型应该控制企业控制变量+行业控制变量+城市控制变量+个体固定效应+行业固定效应+城市固定效应+年份固定效应,因为大部分企业并不会在研究期间转换行业或者迁移地点,所以只需要控制企业控制变量+行业控制变量+城市控制变量+个体固定效应+年份固定效应。

以上是我的知识基础,不知道是否出错,如果有出错请不吝指出,万分感谢!!
在此基础上,我在疑惑,既然遗漏变量偏差这么大,为什么不直接通过交互固定效应去控制?
以上文论题为例,我们是否可以直接控制:y=x+企业控制变量+个体固定效应+行业-年份固定效应+城市-年份固定效应+残差项?
似乎很少看到这样的处理方法,很想知道为什么?是因为会导致过度拟合吗?希望有老师可以答疑解惑!!万分感谢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2024-10-23 14:52:31
1. 影响不大
2. 基于研究问题来  比如在公司金融中 核心的影响因素可能还是在于企业本身 而不是城市环境的变化,所以控制城市-年份的交互固定效应意义不大;如果考虑其他的问题,影响因素和城市层面相关,那控制一下会更好
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-10-24 19:35:54
固定了个体后,一般那些行业固定效应啥的都会被多重共线性删掉的,所以一般是固定个体后,等于固定了个体背后的一大堆东西,你说的行业和城市就在个体背后的东西,所以不需要再次固定,就算固定了也没有效果的,你可以对比一下结果。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-10-25 10:55:37
控制个体,就不需要行业和城市了,可以考虑行业-年份和城市-年份的联合固定效应
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群