全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 Stata专版
5878 9
2021-10-14
大家好新手求助,我做了state-year 和county-year的回归。然后在没控制年份变量之前符号都是符合回归的,做了年固定效应之后符号就相反了,p值也变得不显著了。我做了从2012到2018的数据,然后2015年之前控制时间和地点固定效应都是负的,2015年之后就变成正的了。请问有什么解决办法吗?或者有什么解释方法?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2021-10-14 20:41:09
附上两次回归的图
附件列表
b0b99c3ddaf3742269d4bc60ca3d40e.png

原图尺寸 24.33 KB

b0b99c3ddaf3742269d4bc60ca3d40e.png

1d1417f70930007ffa9039a1e29c750.png

原图尺寸 27.13 KB

1d1417f70930007ffa9039a1e29c750.png

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-14 21:23:48
都不显著。看符号也没什么意义
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-15 00:08:31
ming98 发表于 2021-10-14 20:28
大家好新手求助,我做了state-year 和county-year的回归。然后在没控制年份变量之前符号都是符合回归的,做 ...
感谢分享
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-16 10:42:07
前面说得很对,都不显著,符号没意义。至于控制时间效应,主要是为了控制技术进步,因为随着时间的变化,技术会有所改变,从而会对变量造成影响。当控制时间变量后,意义应该是保证每年的技术水平一致。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-16 11:26:01
你应该考虑的是两者的理论机制,可能有其他被忽略的理论含义导致了不显著
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群