五楼的说法很全面了！

低档商品和正常商品是对应的,前者需求随收入增加而减少,后者需求随收入增加而增加

吉芬商品是和普通商品对应的,前者需求随价格上升而上升,后者需求随价格上升而下降

所以他们的不同在于他们的需求变化是什么因素引起的

这是一个很容易让人糊涂的问题

这是一个很容易让人糊涂的问题

吉芬物品是一种特殊的劣等品

你说的低档品是不是劣等品？
劣等品 就是收入的增加使其需求量上升

至于吉芬商品，画画图分析下就应该明白了吧，再说教科书上都有的呀

以上的解答我认为都不够准确：应该这样解释
根据需求定理，需求量与价格成反方向变化，低档商品符合这一特征；而吉分商品正好相反，需求量与价格成同方向变化，所以是需求定理的例外。这是根本原因

妹妹我觉得....
首先，吉芬商品是一种特殊的低档商品。它和一般的低档商品的不同表现在收入效应和替代效应上：
1.替代效应都为负值，因为价格上升，都会引起需求量的减少。
2。但是从收入效应来看，低档商品的收入效应小于替代效应，因此总效应是价格上升，需求减少。而对于吉芬商品来说，收入效应大于替代效应，价格上升，意味着消费者变穷咯，收入减少咯，作为一种低档商品，应增加它的购买，因为总效应表现为价格上升，需求增加～～～～～

这个是一个模棱两可的问题

个人感觉吉芬商品有点像投资品了，价格越高，需求越高,..

正推，反推，哪儿是头，哪儿是尾？

不是很清楚.。。。。。。。。。。。。。

赞一个

低档物品的替代效应作用大于收入效应作用，也就是说价格越高，需求量越少，它的图形是一条向右下方倾斜的需求曲线；吉芬物品的收入效应作用大于替代效应作用，也就是说价格越高，需求量越高，它是低档物品中的特例，它的图形是一条向右上方倾斜的需求曲线。

从而需求与价格呈同方向变化。

首先说下两个商品的相同之处，就是都是抵挡商品，也就是收入效应为负，当收入增加时，需求减少，另外一个商品在不同的收入条件下可以是正常商品（收入效应为正）也可以是抵挡商品。
两个商品的区别是收入效应的不同。
考察在其他条件不变下，改变X1商品的价格，消费者需求的变化会有两种效应，一种是收入效应，即由于X1的价格下降导致的消费者相对购买力的提高，因为消费者可以在此情况下可以购买更多的X1，另一种是替代效应，由于X1的价格下降，导致其相对其他商品的价格的变化导致的对X1的需求的改变。总的效应就是两个效应的综合，也就构成了马歇尔需求曲线。
对于，收入效应由物品是正常品抑或低档品（劣品）来定正负，而替代效应总是为负的（具体的证明范里安是通过显示偏好来证明的），由此对于，XI的价格下降相当于收入上升，对于劣品或吉芬商品，收入效应为负，导致其需求减少，但是X1价格下降，替代效应恒为负的，导致需求上升，这样两个效应，一正一负，吉芬商品就是收入效应大于替代效应，导致，总效应：需求下降。
这样就得到一条奇怪的需求曲线，价格下降，需求也下降。
（不知有无错误。。。。。）

五楼非常对

在范里安的微观经济学：现代观点中有详细的解释，并且有具体的模型，总之就是吉芬商品的收入效应为正，且大到可以完全抵消替代效应的负效应，使得总体效应为正；而一般的低档品的收入效应为正，但不足以完全抵消替代效应的负效应，得总体效应为仍为负。

五楼很好

4喽、8楼 看的更明白