全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 马克思主义经济学
从一般性看劳资合作的分配
合理性分析
1500 11
2024-10-28

从一般性来说，富人家夫妻合作是为了生儿子，劳资合作就是为了生钱，你说夫妻合作生的儿子，谁的贡献大，儿子归谁？<br>
劳资合作中，人家富人家出地，出物，出资，又出人，还要承担投资失败的风险，你穷人家就出一身蛮力，不管东家盈亏，你都照样拿工资，就像你驾驭耕牛犁田一样，耕牛只要给你出了力，你就得给它喂饱饭，它才不管你今年收成好不好。<br>
而你和耕牛相比，谁对犁田的贡献大？按照按劳分配原则，你又是怎样给耕牛分配的？劳资合作生出的钱该怎么分，这不明摆着的嘛，呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
合理性分析
2024-10-28 11:17:25
合理性分析 发表于 2024-10-28 10:32
从一般性来说，富人家夫妻合作是为了生儿子，劳资合作就是为了生钱，你说夫妻合作生的儿子，谁的贡献大，儿 ...
@clm0600  ，看懂了吗？呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

合理性分析
2024-10-29 09:44:07
合理性分析 发表于 2024-10-28 10:32
从一般性来说，富人家夫妻合作是为了生儿子，劳资合作就是为了生钱，你说夫妻合作生的儿子，谁的贡献大，儿 ...
要是让你驾着耕牛去耕地，你和耕牛相比，谁的贡献大？粮食收成，该怎么分配？<br>
@clm0600  @jesusman  ，来说说看，呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

曹国奇
2024-10-30 07:48:09
你实际是用西经的按效用分配在说按劳分配。
对这个问题我的看法是以人为主的分配原则。因为人类聪明些，有能力主宰牛马和自然界，所以牛马只能分得生存所需。就是这么简单的一个道理。

阁下的问题是在用《资本论》一二卷的隐含的“谁创造归谁”这个理在分析问题，但是这个理到《资本论》三卷就翻脸了，变成了转型分配——即“你创造的未必归你”。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

合理性分析
2024-10-30 13:37:03
曹国奇 发表于 2024-10-30 07:48
你实际是用西经的按效用分配在说按劳分配。
对这个问题我的看法是以人为主的分配原则。因为人类聪明些，有 ...
俺根本就没有看过什么《资本论》，怎么能说在用它的理分析问题呢？<br>
再说你驾驭耕牛耕地，种出来的粮食，你能分出来哪些是你创造的，哪些是耕牛创造的吗？也就是欺负耕牛不会说话，你才敢说这些粮食都是你创造的。<br>
要是把耕牛换成人力，一个人拉犁，一个人驾犁，2人合作，你还能独吞粮食收成吗？<br>
这是共同出地，出资，共同劳动的合作方式。<br>
要是一个人出地出资，另一个人出劳动力，这种合作方式如何分配，才是资本论的研究主题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jesusman
2024-11-9 18:24:04
合理性分析 发表于 2024-10-29 09:44
要是让你驾着耕牛去耕地，你和耕牛相比，谁的贡献大？粮食收成，该怎么分配？
@clm0600  @jesusman  ，来 ...
复制代码
-----------------------

看你拼命贬低耕牛这种生产工具的贡献度，还反问生产者和生产工具谁贡献大该怎么分配？
照你的思维那当然是生产者了，这种幼稚的言论还“@”我干嘛，自己说的自己没数嘛
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群