这个论题不错

至于在美国高的原因，我想是美国的生产力水品高，本土的产品能够与之相抗衡，另外，美国消费者不一定像中国消费者那样认为进口的东西就是好的，所以飞利浦的价格就很难提高。

在这里似乎有一个竞争力的因素和一个消费者偏好的因素在里面。

从厂商的角度讲，可能是以低价开拓美国市场

第一，差价是有除了成本，还有品牌，质量之间的相对差价，亦可以看作是高档产品的垄断价格，我们自主品牌的质量难以达到国外的高度，因此人家就可以满天要高价了。

还有一个原因，但没想出如何表达。。呵呵

应该是出口补贴，现在国内贸易商很多是靠出口退税维持生计。国家变相地将国外消费者的成本负担转嫁到了国内消费者身上，这是国家鼓励出口创汇忽略国内福利水平的一贯表现。

交易成本是也

设想如果中国与美国接壤，那么在中国制造的飞利浦剃须刀在中国还会有900块吗？肯定不会。那么为什么现实中在中国卖900，而不是卖300，也不是卖1200呢？我想飞利浦厂商最清楚，这个价位能够给他们带来最大的利润。

上面只是一些演绎，不是假说，大家可以加上一些约束条件，推出假说来。不知回答的怎么样？

回复飞利浦剃须刀价格差距问题：

飞利浦是荷兰的一个跨国企业，当然要实行全球化经营战略。价格歧视当然是其实施全球战略的一个手段。用这一手段可获得利润最大化；这款刮胡刀虽然在中国生产，但销售要符合它的全球化经营战略，他们公司内部可以实施内部调拨价格，但在中国市场的销售价格应作为从公司本部进口过来的产品，要加上进口关税。由于中国作为发展中国家加入WTO，还需要一定的过渡期，在过渡期的关税可以维持原来的水平，关税较高。而美国的关税水平较低。由于这俩方面的原因，引起了这样的结局。 一己之言

看了各位高手的留言，很受启发

中国和美国的国民收入需求弹性不一样,且该商品品质相同,市场分割无法自由流通套利,所以飞利浦用了价格歧视营销战略.个人认为就这么多.

1、制度成本，我国特殊的国情导致制度方面成本急升。

2、商家营运水平。美国的商人对于单位产品的管理费用、财务费用的节省能力要强于中国商人。

3、厂商竞争策略。在美国，飞利浦品牌优势不明显，需高中低各方面出击（实际美国的低端市场相当于中国中端市场）低价打击竞争对手；而在中国其品牌优势明显，可面向中高端人群，采用垄断售价策略。

4、两国消费者习惯不同。不知道大家看美国影片有没有发现，欧美人大多喜欢用手动剃须刀。而在中国，电动剃须刀则颇受欢迎（在中国，手动剃须刀价格奇低）。另外美国人不是特别看重品牌，虚荣心不强，多看重商品实用性。而中国人，特别是中产阶级，对品牌很看重。

5、有退税。

经济学本来就是一个复杂的问题，理论在实践中并不完全适用，由于中国市场经济的不成熟，我们并不能完全用价格及供求理论来解释一些经济现象。再加上中国的电子类产品在国际市场上缺乏竞争力，没有核心技术不说，质量、成本与国外的名牌产品也存在很大差距，而中国为了发展经济，必须保护自己的民族产业，就只能靠设置众多壁垒来实现，这也是导致国外品牌在只能中国市场上价格较高的原因。

所以我们的国民应该联合起来，保护自己的民族产业，我们自己的品牌才有做大做强的那一天！！

这是典型的价格歧视。一般来说，一种商品与其它商品的替代性越小，生产这种商品的厂商的价格领导能力就越强，也即是垄断性越强，通常他们会在不同的市场实施不同的价格以求得利润最大。显然目前中国本土的剔须刀质量与飞利浦相差较大，够不成很大的竞争力，必然很贵。但美国市场就不一样，与之质量相当的商品相当多，竞争比较充分，所以自然价格就下来了。

其实很简单　采取差异化包装策略就可以做到了

价格歧视应该是基于成本来谈的.成本不同当然价格就不同,我在甲地成本50.我卖60可不可以?我在乙地成本60,卖70算不算价格歧视?80呢?只要价格不要离成本太离谱,我认为都不算价格歧视!!

商家追求的是利益的最大话,在中国卖一个900元时,总利润如果得最高,那就不难理解了

如果考虑RMB购买力的问题,中国的价格就显得更贵了.

但是我其中一定有他的原因.

首先我反思楼主的立题.

你那个38$是不是美国搞特价的时候买的..

首先，不完全竞争作为竞争的起因之一是与垄断企业或垄断竞争企业的价格歧视行为紧密联系在一起的。价格歧视前面的已经解释过了。在国际贸易中，这种价格歧视行为就是通常所谓的“倾销”。

价格其实必须满足三个条件（飞利浦都满足了）：

1， 必须是不完全竞争市场，也就是说企业有能力决定其销售价格（国际贸易中，飞利浦有其自己的品牌，所以生产的产品与同行其他产品是差异产品，不是无差异产品，它是一个垄断竞争行业，对其产品有一定的定价能力）

2， 市场必须是分割的，即低价格市场的消费者不能把产品倒卖到高价格的市场上去（由于关税，贸易条例等限制，可以认为国内和国际是两个分割的市场）

3， 在不同的市场上，厂商所面临的需求曲线的弹性不同。（对厂商来说，国内市场和国际市场的份额是不一样的，一般企业在国内市场份额大，所以需求弹性小，而国际市场份额小，需求弹性大，所以对价格很敏感）

这样，飞利浦在国外倾销的三个条件都满足了，就是说，即使生产成本一样，厂商也可以在国内国外以不同的价格销售。

假设厂商边际成本MC是一条直线，不考虑运输成本，国内国外的生产成本都一样。从下图就可以很清楚的看出来为什么外国价格可以比国内的低，甚至低很多。

先说国内市场。与完全竞争市场不同，垄断企业面临的是一条向下倾斜的需求曲线，销售量随价格下降而扩大。从微观经济学可以知道，垄断厂商会在边际收益等于边际成本的水平上销售（MR=MC），因为再增加一单位的产品销售会使边际收益（MR）减少，可是成本没变，就会造成收益小于成本。所以厂商只会在MC=MR处生产，产出为Qd，价格为Pd。

再说国际市场。因为垄断厂商在国外市场份额小，需求弹性大，所以企业无法收取像本国市场那样的高价，根据利润最大化原则，企业会出口Qf，价格低于国内价格Pd

图

[此贴子已经被作者于2007-4-24 22:58:33编辑过]