1、现代货币是信用货币，但同时也具有强制性，说白了就是暴力强迫，所以楼主的想法也对；
2、发行货币量-发行成本=铸币税，铸币税确实被ZF占去了，因为社会财富在不断增加，所以少量的通过铸币税抽取社会财富，人民也可以忍受；其实质和小日本的军票没啥两样。
3、房地产可以吸纳流动性，个人觉得有一定道理，但是这种流动性的降低，是以降低投资的边际收益率和乘数为代价的，所谓杀敌一千自伤八百，与自杀无异！！！典型的泡沫经济论调，发展到极致就是传销！！！！

感谢你的回复
我还想继续请教几点小问题，还望你不吝赐教。
我说一下我对社会中流通的纸币来龙去脉的描述。
首先是在物物交换发展到物品与贵金属（黄金等）交换阶段，然后是国家开始以自己的拥有的黄金做支撑发行纸币，原本承诺纸币和国库里的黄金是对应的（此时还应该没有铸币稅），随着社会财富的剧增，国库里的黄金不够用了，不再和纸币一一对应，此时国家利用自身权力强制使用，并且为了使得社会财富总额=纸币额度×流通速度，不断发行货币（此时开始赚取铸币税）。
在这里你说“2、发行货币量-发行成本=铸币税，铸币税确实被ZF占去了，因为社会财富在不断增加，所以少量的通过铸币税抽取社会财富，人民也可以忍受；其实质和小日本的军票没啥两样。”忽略发行成本，假设社会财富增加以货币计100元，货币流通速度为5，那么国家就要发行20元，这20元就被国家强制性攫取了。
1.请问我上面的分析是否有问题？

2.货币能否看成一种赊货凭证？即假设我用货币购买了你的产品或者是服务，货币到你手，你的劳动所得被我消费了，相当于我赊了你的劳动所得，到时候你可以通过我支付给你的货币再次购买我的劳动？

3.有个理解误差一直存在我的大脑中。房地产吸纳流动性。假设我用货币购买了你的房子，但是你拿到我支付给你的房款货币之后继续从事市场或者是消费活动。并没有什么吸纳流动性啊，只是货币从我手里转移到你手里。
我的理解在那个地方出现偏差了？

由于个人水平有限，仅供参考：
1、我觉得在一个封闭的国家内，应该就是这种情况；
2、纸币是ZF强制发现的，你我发行的那叫白条，商家发行的叫消费券，在一定程度上是一回事；
3、房产吸纳流动性是通过降低货币的流通速度和降低投资的边际收益获得的，也就是说并没有减少货币，而是减少了单位时间可以使用的货币的量，短期主要还是流通速度降低，长期话投资的边际收益降降低影响更大。

好的
感谢
我自己有空再领会一下