请问国内有关应用经济计量学的书籍，读者交流采用哪种形式好？

1481

收藏 2011-11-09

大家认为读者交流，如下哪种方式好？请说明理由，或者其他建议
(a) 人大经济论坛
(b) 邮件列表，即mailing list，如 google group

是这本书 https://bbs.pinggu.org/thread-1217851-1-1.html 的作者，找不到好的读者交流方式，想采用以上的方式

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

maxchen

2011-11-13 07:54:42

感觉还是邮件列表好，但 google group 现在好像要求有 gmail 帐号

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

蓝色

2011-11-13 09:35:19

有了书才好交流，还没有出版，很难。
就像greene的书econometrics analysis的书
看看greene的网站
http://people.stern.nyu.edu/wgreene/Text/econometricanalysis.htm
每次改版前，不同学校的人都提出建议和发现错误的
下一次改版就修正。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

maxchen

2011-11-13 20:02:05

谢谢！
这里的目的不只是报告书中的错误，更重要的是读者的交流，问题和回答，参与者可以是读者，作者和其他热心人士。

Greene 的 Edition 7 Errata and Missing References 应该是通过电子邮件方式，然后公布在web上的

假定书出版了，邮件列表或者论坛，最大的好处读者间可以相互帮助，相互学习

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wuxb2004

2011-11-22 19:06:28

mailing list

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

扫码加好友，拉您进群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群