现在经济学的流派很多，有的研究制度经济变量的影响，有的研究经济过程中的区际差异，有的研究心理与行为对经济的影响。而管理学基本可找到对应，但是经济学比较偏重理论，而管理学偏重实务操作。

经济要想有用大部分还是要依靠数学
拼的差不多就是个学历偏理论
管理还是偏向于实际运用比较多

我现在就是你这个感受
基本靠做题学经济学

很多偏向理论的学科都是要依靠数学的
而且做题对理解比光看好好多了
因为经济不是背诵~~

经济学教你解决问题的思维和方法，管理学教你如何应用

经济学是一种选择的学问

个人感觉啊，经济学说的壮观点就是研究有限的资源如何有效配。就是研究资源如何配置是有效的。其实个人感觉，只是单将经济学和管理学对比，经济学多些实证因素，管理学多谢规范因素。
但是话又说回来，这个概念感觉有点空洞，学了经济学，与其给你一些经济学常识和原理，不如你自己多加努力，看透生活中的经济学。把生活用经济学原理解释下，其实是学经济学的一种技能和境界。
要想学好经济学，是个难题。第一，知识面是要求很广阔的，只是经济学知识是很难成大师的。第二，要坚持，须知十年磨一剑，学经济学，十年能磨出来就不错了。第三，受得了寂寞，磨剑的过程就是忍受的过程，最后，可能真的需要一点点悟性吧。

个人观点：经济学就是使一门科学，主要研究个人以、企业、社会如何效用最大化。让人感觉有点虚幻
               管理学更实用，但两者有交叉

这个上面不好贴图，简单的说说吧：
为了获得某产品基本上就两种方法1、自己开企业生产，2、到市场中购买；生产成本=交易费用画一个闭合曲线，在曲线内的生产成本小于交易费用，这时自己生产比较划算，反之在曲线外的生产成本大于交易费用，这时到市场中购买比较划算。
经济学就是研究这个曲线以外的范围的活动，而管理学是研究这个曲线以内的活动。

其实区别就在于经济学研究对象是具体的经济，而管理学的重点是控制

也学过一期经济学。

目前关于经济学的严格定义是不同意的，学界有不同的看法的。我大概说一下经济学的简要历史吧。
经济学源自希腊语：oikonomia,是由oikos和nomos组成的，前者指的是房子，家产的意思；后者是规律，管理的意思。原意即为家务管理科学。
到了17世纪，法国经济学家蒙克莱斯亲提出了“政治经济学”的概念，即为“political economy”，但是在希腊语中political为politicos，意思是指社会的意思，于是，家务管理的经济学上升到社会财富的管理。
19世纪以前，德国人用国民经济学的概念作为政治经济学的同义词，直到1890年，英国的经济学家马歇尔的《经济学原理》出版后，许多经济学家才把经济学代替了政治经济学的说法。
但是，在马克思的经济学文献中，政治经济学一词一直沿用到现在。
而在我国，古时候就有经济这个词语，但是是经世济民的意思，含义太广了。自从日本人把希腊文的oikonomia翻译为经济之后，我国才逐步引入这个词语。
现今关于经济学准确的定义权威的有马歇尔、萨缪尔森以及恩格斯等人的。每个人所说的角度不一样。
对于管理学，没有太多研究，这个可以自己去百度一下啦～～～
给个评分好不好嘛？

经济学得基本构架是管理学得基础。一点经济都不懂不可能学好管理学，一点管理学不懂学经济学是没有任何问题的。

我们老师说经济学是科学，管理学是艺术~经济学可以学来，管理学学不来的~

额，反正我觉得经济学绝对是好东西，本人学的管理，工作是进口大宗贸易，深感经济学的作用！

听说上个世纪的经济学+数学
21世纪是经济学+心理学。。。
但是我觉得数学太重要了。

https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... d=256316&page=1
这个回答得很好！

我的理解是经济学就是求各种最优化和均衡，管理的话估计要实务很多吧，可能偏案例一点，除了运筹学以外

你说的我很有同感

说得好

经济学就像武术：各种门派林立。管理学也是。在我个人看来，他们都不是传统意义上的“科学”。与管理学最接近的就是制度经济学和行为经济学还有实验经济学那部分了。而管理学本身像理科的就是运筹那部分，别的思辨的成分更多，甚至不能称之为“学”，因为很难量化。不能量化就不能比较，不能比较的学科，有点儿哲学的味道了。

在经济利益最大化的动机之下，人的行为是什么样的