phyonelove 发表于 2013-9-20 11:06 因为相比于完全竞争,垄断产生了无谓损失
此捕鱼问题和市场论中的完全竞争和垄断比较有两个特点,这两个特点决定了这里的垄断是帕累托最优,而市场论里的垄断不是帕累托最优。第一也是关键的一点是此题根本没有考虑消费者的问题,它比较的范围是渔场自由进入时个体最优和垄断时的集体最优,根本没有考虑消费者因为垄断而只能吃到更少的鱼的福利问题,以至于此题结论和我们的经济直觉相违背,即垄断可以达到帕累托最优。而市场论里垄断没有达到帕累托最优是因为它考虑了消费者的福利问题,消费者一部分的消费者剩余被垄断者获得,一部分变成了无谓损失,根据帕累托均衡的定义,即便没有这个无谓损失,垄断也没有达到帕累托最优,因为你一旦考虑消费者,消费者就会有福利损失,怎么可能达到帕累托最优呢?所以此间是帕累托最优而别处不是,关键就在于纳入了更多的经济主体的福利考量,一旦你的视野放的更开,就会发现帕累托最优的条件很苛刻。第二点其实并不那么重要,是因为此题垄断者只能影响渔场进入量而不能影响价格,使得当考虑消费者时,消费者的福利损失比影响价格时要轻。