全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2024-11-9 21:15:47
clm0600 发表于 2024-11-8 12:33
知道奥卡姆剃刀吗?
神马价值决定价值实现啊,哈哈哈,不能实现的价值你扯它有个毛用!你直接说能实现的 ...
      在社会价值中,相对大的低效劳动价值实现到了高效劳动那里,那是高效劳动获得超额利润之所在。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-11-9 21:23:15
hhj 发表于 2024-11-8 09:58
不错,就是如此。人们根本不懂得区分价值决定与价值实现,所以根本就无法真正掌握价值思想
     这个实现大的价值并不是它本身的价值变大,而是社会价值中的其它低效劳动把社会价值维持在较高水平而导致它获得较大实现的。而它的个别价值本身一直不变
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-11-9 21:32:46
uvwx 发表于 2024-11-8 10:19
个别价值可以是虚拟的,社会价值是个别价值的实现。
布鲁诺的发现,法拉第发现在他们认为是无限的价值,但 ...
     一个高效的小的个别价值获得的社会价值越大,这物品的社会劳动生产率越低,获得社会价值越小,社会劳动生产率越高。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-11-9 21:56:50
hhj 发表于 2024-11-9 08:04
如果采用机器不追求超额利润,那么要耗费大量成本花大量钱去购买使用机器干吗?而超额利润就是社会价值大 ...
那社会价值到底是不变还是可以变大变小啊,哈哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-11-10 07:53:43
wzwswswz 发表于 2024-11-9 20:05
行业内大量低效劳动的存在只是决定了社会必要劳动时间的长短,但不能代替高效劳动,从而也就否认不了高效 ...
如果每个生产者都那么“高效”,那么它们非但不能“创造”更多所谓社会价值,反而会使它们自己窒息。因为供给量过多,从而导致像现今那样的严重内卷。
另外,一个生产者之所以从它的高效中获益,显然是因为有一个低效的背景,从而他所谓的“创造更大社会价值”,实际上是这个低效背景为他“创造”的。
因此在市场经济上,说谁谁谁创造什么价值,都是假的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-11-10 10:12:33
hhj 发表于 2024-11-10 07:53
如果每个生产者都那么“高效”,那么它们非但不能“创造”更多所谓社会价值,反而会使它们自己窒息。因为 ...
社会必要劳动时间缩短了,同一时间内创造的价值量当然就减少了。但这和你讨论的在社会必要劳动时间没有缩短的情况下,有生产者提高了劳动生产率而创造的社会价值是否更多根本不是一回事。

所以,你现在必须回答的是,如果某一时期纺纱总劳动所创造的社会价值的总和用货币表现为1亿元,那么这一总劳动所创造的社会价值到底是1亿元,还是更少,例如1万元、甚至1元?
如果其中使用珍妮机生产的纱的社会价值是100万元,那么使用珍妮纺纱机所创造的社会价值到底是100万元还是0?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-11-10 10:29:40
YYSRR 发表于 2024-11-9 21:03
社会必要劳动时间长短是用低效劳动时间和高效劳动时间计算出来的,低效劳动时间被社会必要劳动时间 ...
一种劳动在成为高效劳动之前,它所创造的社会价值并不比其他低效劳动创造的社会价值更多;而它成为高效劳动之后,创造的社会价值却比其他低效劳动更多了。

按照相同的原因不会产生不同的结果、不同的结果一定有不同原因的因果关系,其他低效劳动没有发生任何变化,当然不可能创造出比之前更多的社会价值;而这种劳动创造的社会价值增加了,这个结果当然只能来自于这种劳动的效率提高了这一原因。

所以,其他的低效劳动没有变化只是一个前提,而增加了的社会价值只能是高效劳动创造的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-11-10 10:34:53
hhj 发表于 2024-11-10 07:53
如果每个生产者都那么“高效”,那么它们非但不能“创造”更多所谓社会价值,反而会使它们自己窒息。因为 ...
一种劳动在成为高效劳动之前,它所创造的社会价值并不比其他低效劳动创造的社会价值更多;这时的低效背景怎么没有为它“创造”更多的社会价值?

按照相同的原因不会产生不同的结果、不同的结果一定有不同原因的因果关系,其他低效劳动没有发生任何变化,当然不可能创造出比之前更多的社会价值;而这种劳动创造的社会价值增加了,这个结果当然只能来自于这种劳动的效率提高了这一原因。

所以,其他的低效劳动没有变化只是一个前提,而增加了的社会价值只能是高效劳动创造的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-11-10 10:38:10
hhj 发表于 2024-11-10 07:53
如果每个生产者都那么“高效”,那么它们非但不能“创造”更多所谓社会价值,反而会使它们自己窒息。因为 ...
按照你的观点,连生产出没有人需要的废品的耗费都能创造价值,其耗费都能够获得补偿,供给量过多怎么会“使它们自己窒息”呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-11-10 11:16:05
YYSRR 发表于 2024-11-9 21:15
在社会价值中,相对大的低效劳动价值实现到了高效劳动那里,那是高效劳动获得超额利润之所在。
不错,就算在国与国之间的经济竞争关系也是如此。如果某国在某种商品上的生产成本很低,那么它就可以卖很低的价格,而其它国的产品则因为成本较高而不能卖那么低的价。所以就构成无情的竞争直至消灭对应的产业。反之,如果某国在贸易对手那里的成本具有优势,那么由于没有成本优势的那些对手需要把市价维持在较高价位,从而使此国的商品获得了较高价格,从而实现超额利润。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-11-10 11:19:51
YYSRR 发表于 2024-11-9 21:23
这个实现大的价值并不是它本身的价值变大,而是社会价值中的其它低效劳动把社会价值维持在较高水平而 ...
对呀,这就是我首创的“价格维持论”,即那些低效高成本的生产者把高价维持在某个高位,从而使那些高效低成本的获得超额好处。如果原先低效者不再低效,那么后者所获得的超额好处就会消失。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-11-10 11:21:16
clm0600 发表于 2024-11-9 21:56
那社会价值到底是不变还是可以变大变小啊,哈哈哈
哈哈,前面不是讲过了吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-11-10 11:26:35
wzwswswz 发表于 2024-11-10 10:12
社会必要劳动时间缩短了,同一时间内创造的价值量当然就减少了。但这和你讨论的在社会必要劳动时间没有缩 ...
有人提高了生产率从而在单位成本下增加了产量,但由于别人仍然没有提高生产率从而单位成本不变,由于后者将市价维持不变,所以前者凭更大产量就能够获得更大利润(超额利润)。至于这种情况是不是所谓“创造的社会价值”更大与否,这个由别人去说好了,其实我喜欢讲的是个别价值(即价值的真正形式)而不是所谓社会价值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-11-10 11:29:17
wzwswswz 发表于 2024-11-10 10:29
一种劳动在成为高效劳动之前,它所创造的社会价值并不比其他低效劳动创造的社会价值更多;而它成为高效劳 ...
那些产能过剩的行业,被你认为是“创造更多社会价值”。那你就去继续内卷呀。比如你去继续生产出多10倍数量的汽车呀,多10倍的产量就等于多10倍的所谓社会价值呀,多好啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-11-10 11:33:06
wzwswswz 发表于 2024-11-10 10:38
按照你的观点,连生产出没有人需要的废品的耗费都能创造价值,其耗费都能够获得补偿,供给量过多怎么会“ ...
你被追债还钱也不会使你感到窒息是吧。而追债还钱本身就是一种耗费补偿的形式与现实。
前面已经得出结论:无论你生产的东西是什么,是好产品还是废品,只要凝结着成本那么就需要补偿,从而就体现出价值的意义即耗费补偿,简称废品也有价值。
所以我非常赞同劳动价值论,但这个劳动价值论却是一切人都想不到的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-11-10 11:59:16
hhj 发表于 2024-11-10 11:26
有人提高了生产率从而在单位成本下增加了产量,但由于别人仍然没有提高生产率从而单位成本不变,由于后者 ...
你回答不了,只好逃跑了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-11-10 12:05:11
hhj 发表于 2024-11-10 11:29
那些产能过剩的行业,被你认为是“创造更多社会价值”。那你就去继续内卷呀。比如你去继续生产出多10倍数 ...
那是你说的呀!你连虽然凝结了人的耗费但却没有任何人需要的废品都说成是有价值的,其耗费都能得到补偿,那过剩产品也凝结了人的耗费,当然就有价值了,耗费当然都能补偿了。

所以,按照你的观点,你不仅应该继续生产出多10倍数量的汽车,而且还应该继续生产无数的烂苹果呀!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-11-10 12:08:02
hhj 发表于 2024-11-10 11:33
你被追债还钱也不会使你感到窒息是吧。而追债还钱本身就是一种耗费补偿的形式与现实。
前面已经得出结论 ...
你可以用你以前攒的钱来补偿你在烂苹果上的耗费,也可以用转移的办法来补偿你在烂苹果上的耗费,你怎么会感到窒息呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-11-10 12:18:34
wzwswswz 发表于 2024-11-10 12:05
那是你说的呀!你连虽然凝结了人的耗费但却没有任何人需要的废品都说成是有价值的,其耗费都能得到补偿, ...
去好好学习我的理论呀,否则你一直显得无知可笑。难道你不知道现今最热门的事情就是还债吗?这代表什么意思你不知道吗?意思是讲:一切成本都是必须要补偿回来的,就算你搞亏了,也要还钱。而这就是耗费补偿的体现。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-11-10 12:19:25
wzwswswz 发表于 2024-11-10 11:59
你回答不了,只好逃跑了。
去好好学习我的“价格维持论”呀,这是一个首创的卓越思想。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-11-10 12:20:38
wzwswswz 发表于 2024-11-10 11:59
你回答不了,只好逃跑了。
你还没回答我的问题:你被追债还钱也不会使你感到窒息吗?你逃跑什么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-11-10 13:43:22
hhj 发表于 2024-11-10 12:20
你还没回答我的问题:你被追债还钱也不会使你感到窒息吗?你逃跑什么?
我已经用你的观点回答了:你就用补偿烂苹果上耗费的办法来对付就可以了,比如,用你之前攒的钱来还债,用转移补偿或转嫁成本的办法来还债,等等。

你连烂苹果上的耗费都能补偿,你还怕什么追债呢?又怎么会因为生产了大量超过社会需要的正品而窒息呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-11-10 13:45:52
hhj 发表于 2024-11-10 12:18
去好好学习我的理论呀,否则你一直显得无知可笑。难道你不知道现今最热门的事情就是还债吗?这代表什么意 ...
你的理论不就是一堆没有任何人需要的烂苹果吗?你还想推销给别人?
还是留着你自己慢慢享用吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-11-10 13:52:19
hhj 发表于 2024-11-9 12:34
那些更大的所谓社会价值,是比珍妮纺纱机更落后低效的机器“创造”的。因此有低效劳动为高效劳动创造价值 ...
既然有“低效劳动为高效劳动创造价值”,那么你主贴中所讲的“机器使产品的产量增加、个别价值缩小,但每个产品的社会价值量却不变,从而,增加了的产品量所包含的总社会价值是增大的”,就应该证明了“低效劳动为高效劳动创造价值”,但你为什么在主贴中却说这“证明了机器创造价值”呢?

看看,你又用你的矛戳破了你的盾吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-11-10 14:37:32
wzwswswz 发表于 2024-11-10 12:05
那是你说的呀!你连虽然凝结了人的耗费但却没有任何人需要的废品都说成是有价值的,其耗费都能得到补偿, ...
你说说看,m克思的价值到底是个别价值还是社会价值?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-11-10 16:30:40
hhj 发表于 2024-11-10 14:37
你说说看,m克思的价值到底是个别价值还是社会价值?
社会必要劳动决定的价值还能是个别价值吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-11-10 17:59:31
wzwswswz 发表于 2024-11-10 13:43
我已经用你的观点回答了:你就用补偿烂苹果上耗费的办法来对付就可以了,比如,用你之前攒的钱来还债,用 ...
你当然必须要对你烂在烂苹果上的成本进行补偿了,从而同样构建出耗费补偿的循环,从而证明:你的烂苹果同样有价值。不说烂苹果就讲烂尾楼,投资在烂尾楼里面的钱不需要回收吗?不回收干吗要“化债”呢?
所以你就是还难以明白我的价值论。多嘴也没用。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-11-10 18:06:27
wzwswswz 发表于 2024-11-10 13:45
你的理论不就是一堆没有任何人需要的烂苹果吗?你还想推销给别人?
还是留着你自己慢慢享用吧。
我的理论你想回避也没门,因为你的产品无论是否烂尾,都必须要对相应的成本承担收回责任。成本及收回成本,那就是谁也回避不了的最强价值论。而正因为就算烂尾也必须补偿,所以才迫使你不得不尽管避免烂尾避免制造出废品,尽管使正品率最大。懂吗?别以为我指出废品也有价值就赞同多生产废品,那是可笑的误解。我指出废品也有价值恰恰正是要避免废品的生产。懂这逻辑吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-11-10 18:11:19
wzwswswz 发表于 2024-11-10 13:52
既然有“低效劳动为高效劳动创造价值”,那么你主贴中所讲的“机器使产品的产量增加、个别价值缩小,但每 ...
呵呵,你难明白与理解其中的道理与逻辑吗?那你就好好学习得了。低效劳动为高效劳动创造价值正是表现为机器创造价值的假象。请你记住:“低效劳动为高效劳动创造价值”是我的又一发明首创,就像“价格维持论”与“废品也有价值”一样。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-11-10 18:14:32
wzwswswz 发表于 2024-11-10 16:30
社会必要劳动决定的价值还能是个别价值吗?
呵呵,正因为m克用社会必要劳动时间来定义价值,从而使自己陷于机器创造价值(而整个资本论就是想证明机器创造价值是错的),但自己却不自知。但是,他在某些地方却又让价值回到个别价值上面。所以我强调地揭示:m克的价值论在个别价值与社会价值之间陷入了困境。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群