hhj 发表于 2024-11-8 14:42 
社会价值果然是可以变大变小，在某个时候商品的价格最大，在另外的时候价格又最小，在某个地方商品的 价格 ...
于是这个所谓价值就变成金刚棒随心所欲
他喜欢怎样说都可以，都是由他定。
我没有看原著。也不知原文用什么词语。究竟这个“社会价值”是不是指“社会财富”？
一个社会的GDP本意是指一个社会能产生的商品与服务。
如果没有货币的发明，众多商品交换和配对固然难以进行。而且也无法标示其价值。
货币的发明就令到物物交易有了一个共同的单位和工具作为中介。
于是所有商品都可以用货币单位来标出价格。
一个社会能产生多少商品与服务是事实，但价格可以调整。
而价格的调整就会影响所得分配。但商品与服务依然是那些。
先生平常的帖坚持用马所谓“价值”，导致混乱，马故意为之。
其实学术永远是向前进的，只要用商品成本表示生产商品的耗费。
而商品在市场的交易价格来表示买卖双方认同商品包含的使用价值。
这样就一清二楚了。决定商品价值最主要是交换的实现，也就是达成交易的价格。
不然自以为是商品价值是多少是没有意义的，也是极为主观的。
而生产商品的成本是历史成本，已经耗费，能否补偿要看消费者愿意不愿意购买。
补偿多少和商品价值多少是根据市场消费者认为这商品的使用价值大小而决定是否购买。
但每个人对使用价值大小都含有主观成分，
所谓市场上商品的公允价值其实是最多人达成这商品交易的价格。
所以现代西方经济学的教科书很多干脆只使用价格，而不使用价值这字。
价值只是表示一件商品有价值的描述。而价格是量化了的价值。
作为社会科学的经济学，如果不能量化，不能用数学建模去计算。
就不能说是科学。最多只能说是哲学。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
